1.आसान
मानहानि (defamation) किसकी रक्षा करती है?
- Aशारीरिक सुरक्षा
- Bसंपत्ति
- Cव्यक्ति की प्रतिष्ठा
- Dकेवल चिकित्सा अभिलेखों की गोपनीयता
उत्तरों सहित अपकृत्य कानून वर्कशीट
2.आसान
व्यक्तिगत चोट के दावे में "विशेष हर्जाना" (special damages) आमतौर पर किसे कवर करता है?
- Aमुक़दमे की तारीख़ तक दर्द, पीड़ा और सुख-सुविधा की हानि के लिए क्षतिपूर्ति
- Bप्रतिवादी को दंडित करने के लिए अतिरिक्त हर्जाना
- Cयह दर्शाने के लिए एक नाममात्र राशि कि किसी अधिकार का उल्लंघन हुआ
- Dमुक़दमे तक की विशिष्ट वित्तीय हानियाँ, जैसे खोई कमाई और चिकित्सा लागत
3.आसान
Defamation Act 2013 के अंतर्गत सत्य (truth) के बचाव के लिए प्रतिवादी को दिखाना होता है कि:
- Aकथन सार्वजनिक हित के विषय पर था
- Bकथन का हर एक शब्द सटीक है
- Cकथन द्वारा व्यक्त आरोप सारतः सत्य है
- Dप्रतिवादी ईमानदारी से और युक्तियुक्त रूप से कथन को सत्य मानता था
4.मध्यम
Montgomery v Lanarkshire Health Board के अनुसार डॉक्टर को रोगी को किसके बारे में सूचित करना होगा?
- Aहर संभव जोखिम, चाहे कितना भी दूरस्थ हो
- Bकुछ नहीं, जब तक रोगी न पूछे
- Cउपचार के महत्वपूर्ण (material) जोखिम और युक्तियुक्त विकल्प
- Dकेवल वे जोखिम जिनका अन्य डॉक्टर आमतौर पर उल्लेख करते
5.मध्यम
नए सावधानी-कर्तव्य के लिए Caparo परीक्षण क्या माँगता है?
- Aआपराधिक आचरण का प्रमाण
- Bपक्षों के बीच अनुबंध, उसकी शर्तों का उल्लंघन और उल्लंघन से सीधे उत्पन्न हानि
- Cक्षति की पूर्वानुमेयता, निकटता (proximity) और यह कि कर्तव्य लगाना निष्पक्ष, न्यायसंगत और युक्तियुक्त हो
- Dइरादा, उद्देश्य और क्षति
6.मध्यम
कठोर दायित्व (strict liability) का अर्थ है कि प्रतिवादी उत्तरदायी हो सकता है:
- Aकेवल आपराधिक कृत्यों के लिए
- Bदोष सिद्ध किए बिना
- Cकेवल तभी जब उसने जानबूझकर कार्य किया हो
- Dकेवल तभी जब उसने अनुबंध तोड़ा हो
7.कठिन
अधिभोगी दायित्व में अंग्रेज़ी क़ानून के तहत अतिचारियों के प्रति कर्तव्य कैसा है?
- Aआगंतुकों की तुलना में कम, और 1984 के अधिनियम के तहत केवल विशिष्ट परिस्थितियों में उत्पन्न होता है
- B1957 के अधिनियम के सामान्य सावधानी-कर्तव्य के तहत, वैध आगंतुकों के प्रति कर्तव्य के ठीक समान
- Cकिसी भी परिस्थिति में नहीं होता
- Dवैध आगंतुकों की तुलना में अधिक
8.कठिन
आत्महत्या के जोखिम के लिए ज्ञात एक कैदी पुलिस कोठरी में आत्महत्या कर लेता है जब अधिकारी दरवाज़े की खिड़की खुली छोड़ देते हैं। Reeves v Metropolitan Police Commissioner में हाउस ऑफ़ लॉर्ड्स ने कहा:
- Aपुलिस उत्तरदायी नहीं थी, क्योंकि स्वस्थ चित्त वयस्क की आत्महत्या हमेशा स्वैच्छिक कार्य है जो कड़ी तोड़ता है
- Bअवैधता के कारण दावा विफल रहा
- Cउसके जानबूझकर किए गए कार्य ने कड़ी नहीं तोड़ी, क्योंकि वही वह चीज़ थी जिसे रोकना कर्तव्य का उद्देश्य था
- Dउसके जानबूझकर किए गए कार्य ने कारणता की कड़ी तोड़ दी
उत्तर कुंजी
- 1. C · व्यक्ति की प्रतिष्ठा
- 2. D · मुक़दमे तक की विशिष्ट वित्तीय हानियाँ, जैसे खोई कमाई और चिकित्सा लागत
- 3. C · कथन द्वारा व्यक्त आरोप सारतः सत्य है
- 4. C · उपचार के महत्वपूर्ण (material) जोखिम और युक्तियुक्त विकल्प
- 5. C · क्षति की पूर्वानुमेयता, निकटता (proximity) और यह कि कर्तव्य लगाना निष्पक्ष, न्यायसंगत और युक्तियुक्त हो
- 6. B · दोष सिद्ध किए बिना
- 7. A · आगंतुकों की तुलना में कम, और 1984 के अधिनियम के तहत केवल विशिष्ट परिस्थितियों में उत्पन्न होता है
- 8. C · उसके जानबूझकर किए गए कार्य ने कड़ी नहीं तोड़ी, क्योंकि वही वह चीज़ थी जिसे रोकना कर्तव्य का उद्देश्य था
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।