1.आसान
उपेक्षा में सावधानी का मानक आमतौर पर किसका होता है?
- Aप्रतिवादी के अपने व्यक्तिगत सर्वश्रेष्ठ का
- Bप्रतिवादी की स्थिति में एक युक्तियुक्त व्यक्ति का
- Cहर मामले में एक आदर्श विशेषज्ञ का
- Dवादी की अपेक्षाओं का
उत्तरों सहित अपकृत्य कानून वर्कशीट
2.आसान
जब दो अपकृत्यकर्ता एक ही अविभाज्य क्षति पहुँचाते हैं, तो वादी आमतौर पर:
- Aहर एक से केवल आधा वसूल सकता है
- Bकेवल तभी मुक़दमा कर सकता है जब दोनों एक दावे में शामिल हों
- Cकेवल उस पर मुक़दमा कर सकता है जिसने पहले कार्य किया
- Dदोनों में से किसी से भी पूरा हर्जाना वसूल सकता है
3.आसान
अंग्रेज़ी न्यायालय सामान्यतः उस व्यक्ति के साथ कैसा व्यवहार करते हैं जो प्रतिवादी की उपेक्षा से ख़तरे में पड़े किसी को बचाते हुए घायल हुआ?
- Aवह आमतौर पर दावा कर सकता है, क्योंकि बचाव पूर्वानुमेय है
- Bवह तभी दावा कर सकता है जब वह दमकलकर्मी जैसा पेशेवर बचावकर्ता हो
- Cवह दावा नहीं कर सकता, क्योंकि उसने स्वेच्छा से किया
- Dवह अपने हर्जाने का केवल आधा दावा कर सकता है
4.मध्यम
एक व्यक्ति हर बार जब उसकी पड़ोसी, एक संगीत शिक्षिका, पाठ देती है, केवल उसे परेशान करने के लिए ट्रे बजाता और चिल्लाता है। Christie v Davey में न्यायालय ने कहा:
- Aउपद्रव में इरादा अप्रासंगिक है, इसलिए उसका उद्देश्य दावे को प्रभावित नहीं कर सकता था
- Bकेवल पुलिस शोर से निपट सकती थी
- Cसंगीत पाठ स्वयं उपद्रव हैं
- Dउसके द्वेष ने शोर को भूमि का अनुचित उपयोग और उपद्रव बना दिया
5.मध्यम
"but for" परीक्षण किसे स्थापित करने के लिए उपयोग होता है?
- Aक्षति की दूरस्थता (remoteness)
- Bसावधानी का मानक
- Cसावधानी का कर्तव्य
- Dतथ्यात्मक कारणता
6.मध्यम
काँच की शीशियों (ampoules) में अदृश्य दरारों से दूषित एनेस्थेटिक से रोगियों को लकवा हो जाता है, एक ऐसा जोखिम जो उस समय डॉक्टरों को ज्ञात नहीं था। Roe v Minister of Health में अस्पताल:
- Aउपेक्षापूर्ण था, मुक़दमे के समय उपलब्ध चिकित्सा ज्ञान के आधार पर आँकने पर
- Bउपेक्षापूर्ण नहीं था, उस समय उपलब्ध ज्ञान के आधार पर आँकने पर
- Cदवाओं से किसी भी हानि के लिए कठोर रूप से उत्तरदायी था
- Dउपेक्षापूर्ण था, क्योंकि हानि अस्पताल में हुई
7.कठिन
Fairchild v Glenhaven Funeral Services में न्यायालय ने "but for" परीक्षण पूरा न होने पर भी नियोक्ताओं के विरुद्ध दावे स्वीकार किए, क्योंकि:
- Aहाउस ऑफ़ लॉर्ड्स ने कारणता समाप्त कर दी थी
- Bकई नियोक्ताओं ने पीड़ित को एस्बेस्टस के संपर्क में रखा था और यह कहना असंभव था कि मेसोथेलियोमा किसने किया
- Cनियोक्ताओं ने इरादा स्वीकार किया था
- Dपीड़ितों ने सभी नियोक्ताओं के साथ हस्ताक्षरित अनुबंध किए थे, जो एस्बेस्टस रोग के दायित्व को स्पष्ट रूप से बाँटते थे
8.कठिन
एक व्यक्ति को किसी कार्यक्रम के लिए बंद पुल के एक भाग पर चलने से रोका जाता है, पर वह जिस रास्ते से आया उससे वापस जाने के लिए स्वतंत्र है। Bird v Jones में न्यायालय ने कहा:
- Aमिथ्या कारावास था, क्योंकि वह जिस ओर जाना चाहता था उस ओर आगे नहीं बढ़ सका
- Bहमला था, क्योंकि उसे रोका गया
- Cमिथ्या कारावास था, क्योंकि पुल सार्वजनिक था
- Dकोई मिथ्या कारावास नहीं था, क्योंकि उसकी स्वतंत्रता पूरी तरह प्रतिबंधित नहीं थी
उत्तर कुंजी
- 1. B · प्रतिवादी की स्थिति में एक युक्तियुक्त व्यक्ति का
- 2. D · दोनों में से किसी से भी पूरा हर्जाना वसूल सकता है
- 3. A · वह आमतौर पर दावा कर सकता है, क्योंकि बचाव पूर्वानुमेय है
- 4. D · उसके द्वेष ने शोर को भूमि का अनुचित उपयोग और उपद्रव बना दिया
- 5. D · तथ्यात्मक कारणता
- 6. B · उपेक्षापूर्ण नहीं था, उस समय उपलब्ध ज्ञान के आधार पर आँकने पर
- 7. B · कई नियोक्ताओं ने पीड़ित को एस्बेस्टस के संपर्क में रखा था और यह कहना असंभव था कि मेसोथेलियोमा किसने किया
- 8. D · कोई मिथ्या कारावास नहीं था, क्योंकि उसकी स्वतंत्रता पूरी तरह प्रतिबंधित नहीं थी
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।