1.आसान
अंग्रेज़ी न्यायालय सामान्यतः उस व्यक्ति के साथ कैसा व्यवहार करते हैं जो प्रतिवादी की उपेक्षा से ख़तरे में पड़े किसी को बचाते हुए घायल हुआ?
- Aवह तभी दावा कर सकता है जब वह दमकलकर्मी जैसा पेशेवर बचावकर्ता हो
- Bवह दावा नहीं कर सकता, क्योंकि उसने स्वेच्छा से किया
- Cवह आमतौर पर दावा कर सकता है, क्योंकि बचाव पूर्वानुमेय है
- Dवह अपने हर्जाने का केवल आधा दावा कर सकता है
2.आसान
अंग्रेज़ी क़ानून में अपलेख (libel) और अपवचन (slander) के बीच अंतर यह है कि:
- Aअपलेख सत्य होना चाहिए, जबकि अपवचन असत्य
- Bअपलेख अपराध है, जबकि अपवचन अपकृत्य
- Cअपलेख स्थायी रूप में होता है, जबकि अपवचन वाणी जैसे अस्थायी रूप में
- Dअपलेख कंपनियों और सार्वजनिक निकायों से संबंधित है, जबकि अपवचन निजी व्यक्तियों से
3.आसान
नियोक्ता का सक्षम कर्मचारी, सुरक्षित उपकरण, सुरक्षित स्थान और सुरक्षित कार्य प्रणाली प्रदान करने का कर्तव्य क्या है?
- Aऐसा कर्तव्य जो केवल कारख़ानों में लागू होता है
- Bएक अहस्तांतरणीय कर्तव्य (non-delegable duty)
- Cऐसा कर्तव्य जिसे किसी भी ठेकेदार को सौंपा जा सकता है
- Dकेवल प्रबंधकों के प्रति कर्तव्य
4.मध्यम
Bolam परीक्षण किस पर लागू होता है?
- Aक्षति की दूरस्थता पर
- Bडॉक्टरों जैसे पेशेवरों से अपेक्षित सावधानी के मानक पर
- Cअतिचारियों के प्रति अधिभोगी के दायित्व पर
- Dमानहानि के बचावों पर
5.मध्यम
एक स्कूल द्वारा नियुक्त छात्रावास वार्डन अपनी देखरेख वाले लड़कों का शोषण करता है। Lister v Hesley Hall में नियोक्ता:
- Aउत्तरदायी नहीं था, क्योंकि शोषण कभी वार्डन के रोज़गार के दायरे में नहीं होता
- Bकेवल अपनी उपेक्षापूर्ण भर्ती के लिए उत्तरदायी था
- Cप्रतिनिधिक रूप से उत्तरदायी था, क्योंकि शोषण उसके कर्तव्यों से निकटता से जुड़ा था
- Dउत्तरदायी नहीं था, क्योंकि वार्डन ने अपने लिए कार्य किया
6.मध्यम
Hillsborough आपदा में मदद करने वाले पुलिस अधिकारियों को मनोरोग संबंधी चोट हुई। White v Chief Constable of South Yorkshire में उनके दावे:
- Aविफल रहे, क्योंकि पुलिस कभी अपने नियोक्ता पर मुक़दमा नहीं कर सकती
- Bसफल रहे, क्योंकि अंग्रेज़ी कानून में बचावकर्ताओं को हमेशा प्राथमिक पीड़ित माना जाता है
- Cविफल रहे, क्योंकि वे शारीरिक ख़तरे में नहीं थे और प्राथमिक पीड़ित नहीं थे
- Dसफल रहे, क्योंकि वे प्रतिवादी के कर्मचारी थे
7.कठिन
Barker v Corus के यह कहने के बाद कि Fairchild अपवाद के अंतर्गत दायित्व हर प्रतिवादी के जोखिम के हिस्से के अनुपात में है, संसद ने मेसोथेलियोमा मामलों के लिए कैसे प्रतिक्रिया दी?
- ACompensation Act 2006 के अंतर्गत हर ज़िम्मेदार व्यक्ति को पूरी क्षति के लिए उत्तरदायी बनाकर
- Bसभी मामलों में "but for" कारणता के प्रमाण की अपेक्षा करके
- Cएस्बेस्टस रोग के दावों को समाप्त करके
- Dनियोक्ताओं और उनके बीमाकर्ताओं के विरुद्ध अपकृत्य दावों की जगह पूरी तरह राज्य क्षतिपूर्ति कोष बनाकर
8.कठिन
एक पुलिस अधिकारी, उसे गिरफ़्तार किए बिना, एक महिला को पूछताछ के लिए जाने से रोकने हेतु उसकी बाँह पकड़ लेती है। Collins v Wilcock में:
- Aयह वैध था, क्योंकि पुलिस जिससे चाहे पूछताछ के लिए उसे रोक सकती है
- Bयह केवल हमला था, क्योंकि कोई हानि नहीं हुई
- Cयह वैध था, क्योंकि उस पर संदेह था
- Dयह प्रहार था, क्योंकि यह स्वीकार्य रोज़मर्रा के संपर्क से आगे गया
उत्तर कुंजी
- 1. C · वह आमतौर पर दावा कर सकता है, क्योंकि बचाव पूर्वानुमेय है
- 2. C · अपलेख स्थायी रूप में होता है, जबकि अपवचन वाणी जैसे अस्थायी रूप में
- 3. B · एक अहस्तांतरणीय कर्तव्य (non-delegable duty)
- 4. B · डॉक्टरों जैसे पेशेवरों से अपेक्षित सावधानी के मानक पर
- 5. C · प्रतिनिधिक रूप से उत्तरदायी था, क्योंकि शोषण उसके कर्तव्यों से निकटता से जुड़ा था
- 6. C · विफल रहे, क्योंकि वे शारीरिक ख़तरे में नहीं थे और प्राथमिक पीड़ित नहीं थे
- 7. A · Compensation Act 2006 के अंतर्गत हर ज़िम्मेदार व्यक्ति को पूरी क्षति के लिए उत्तरदायी बनाकर
- 8. D · यह प्रहार था, क्योंकि यह स्वीकार्य रोज़मर्रा के संपर्क से आगे गया
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।