1.आसान
उपेक्षा में सावधानी का मानक आमतौर पर किसका होता है?
- Aप्रतिवादी की स्थिति में एक युक्तियुक्त व्यक्ति का
- Bप्रतिवादी के अपने व्यक्तिगत सर्वश्रेष्ठ का
- Cहर मामले में एक आदर्श विशेषज्ञ का
- Dवादी की अपेक्षाओं का
उत्तरों सहित अपकृत्य कानून वर्कशीट
2.आसान
मानहानि के दावे के लिए कथन मानहानिकारक होना चाहिए, वादी को संदर्भित करना चाहिए, और:
- Aकम से कम एक तीसरे पक्ष तक प्रकाशित होना चाहिए
- Bवादी द्वारा व्यक्तिगत रूप से पढ़ा जाना चाहिए
- Cछपकर या टेलीविज़न पर प्रकाशित होना चाहिए
- Dकम से कम दो लोगों द्वारा दोहराया जाना चाहिए
3.आसान
उपेक्षा (negligence) के दावे में वादी को आमतौर पर कौन-से तीन तत्व सिद्ध करने होते हैं?
- Aदोष, दंड और क्षमायाचना
- Bइरादा, उद्देश्य और हानि
- Cसावधानी का कर्तव्य, उस कर्तव्य का उल्लंघन और उल्लंघन से हुई क्षति
- Dअनुबंध, उल्लंघन और हानि
4.मध्यम
एक कर्मचारी दो स्रोतों से सिलिका धूल साँस में लेता है, जिनमें से केवल एक नियोक्ता के उल्लंघन के कारण था। Bonnington Castings v Wardlaw में नियोक्ता उत्तरदायी था क्योंकि दोषी धूल ने:
- Aरोग में महत्वपूर्ण योगदान दिया
- Bदूसरी धूल की तुलना में रोकना आसान थी
- Cरोग का एकमात्र कारण थी
- Dकुल धूल का आधे से अधिक भाग थी
5.मध्यम
कामगार पैराफ़िन लैंपों के साथ एक खुला मैनहोल छोड़ देते हैं। एक लड़का एक लैंप अंदर गिरा देता है, जिससे अप्रत्याशित विस्फोट और जलन होती है। Hughes v Lord Advocate में प्रतिवादी:
- Aउत्तरदायी नहीं थे, क्योंकि लड़का अतिचारी था
- Bउत्तरदायी नहीं थे, क्योंकि विस्फोट अपूर्वानुमेय था
- Cउत्तरदायी थे, क्योंकि जलन एक पूर्वानुमेय प्रकार की हानि थी
- Dकेवल आधी क्षति के लिए उत्तरदायी थे
6.मध्यम
एक पाँच वर्षीय बच्चा बिना किसी वयस्क के खेलते हुए खुली भूमि पर एक खाई में गिर जाता है। Phipps v Rochester Corporation में अधिभोगी:
- Aउत्तरदायी नहीं था, क्योंकि वह अपेक्षा कर सकता था कि माता-पिता बहुत छोटे बच्चों की निगरानी करेंगे
- Bउत्तरदायी नहीं था, क्योंकि बच्चा अतिचारी था
- Cउत्तरदायी था, क्योंकि खाई पर बाड़ नहीं थी
- Dउत्तरदायी था, क्योंकि छोटे बच्चों को भूमि के हर ख़तरे से बचाया जाना चाहिए
7.कठिन
एक अख़बार प्रकाशित करता है कि एक मॉडल Narcotics Anonymous में जा रही है, विवरण और एक बैठक से निकलते हुए उसकी तस्वीरों के साथ। Campbell v MGN में हाउस ऑफ़ लॉर्ड्स ने कहा:
- Aकेवल उसकी लत का तथ्य निजी था
- Bविवरण और तस्वीरें प्रकाशित करना निजी जानकारी का दुरुपयोग था
- Cकोई दावा नहीं था, क्योंकि उसने नशीली दवाओं के उपयोग के बारे में झूठ बोला था
- Dकोई दावा नहीं था, क्योंकि तस्वीरें लंदन की सार्वजनिक सड़क पर ली गई थीं
8.कठिन
एक पेट्रोल पंप कियोस्क कर्मचारी एक ग्राहक को नस्लीय गालियाँ देता है, उसका पीछा करके बाहर जाता है और उस पर हमला करता है। Mohamud v WM Morrison Supermarkets में नियोक्ता:
- Aप्रतिनिधिक रूप से उत्तरदायी था, क्योंकि हमला ग्राहकों की सेवा के उसके काम से निकटता से जुड़ा था
- Bउत्तरदायी नहीं था, क्योंकि हिंसा उसके काम का हिस्सा नहीं थी
- Cउत्तरदायी नहीं था, क्योंकि हमला कियोस्क के बाहर और बातचीत समाप्त होने के बाद हुआ
- Dकेवल तभी उत्तरदायी था जब उसने उसे ख़राब प्रशिक्षण दिया हो
उत्तर कुंजी
- 1. A · प्रतिवादी की स्थिति में एक युक्तियुक्त व्यक्ति का
- 2. A · कम से कम एक तीसरे पक्ष तक प्रकाशित होना चाहिए
- 3. C · सावधानी का कर्तव्य, उस कर्तव्य का उल्लंघन और उल्लंघन से हुई क्षति
- 4. A · रोग में महत्वपूर्ण योगदान दिया
- 5. C · उत्तरदायी थे, क्योंकि जलन एक पूर्वानुमेय प्रकार की हानि थी
- 6. A · उत्तरदायी नहीं था, क्योंकि वह अपेक्षा कर सकता था कि माता-पिता बहुत छोटे बच्चों की निगरानी करेंगे
- 7. B · विवरण और तस्वीरें प्रकाशित करना निजी जानकारी का दुरुपयोग था
- 8. A · प्रतिनिधिक रूप से उत्तरदायी था, क्योंकि हमला ग्राहकों की सेवा के उसके काम से निकटता से जुड़ा था
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।