1.आसान
हमला (assault) का अपकृत्य क्या है?
- Aकिसी को उसकी इच्छा के विरुद्ध कमरे में रोके रखना
- Bकिसी को तत्काल अवैध बल की युक्तियुक्त आशंका दिलाना
- Cदूसरों के सामने किसी का अपमान करना
- Dकिसी पर उसकी सहमति के बिना सीधे बल का वास्तविक प्रयोग करना
उत्तरों सहित अपकृत्य कानून वर्कशीट
2.आसान
अंग्रेज़ी अपकृत्य क़ानून में अनुकरणीय (दंडात्मक) हर्जाने (exemplary damages) का उद्देश्य क्या है?
- Aअत्यधिक अनुचित आचरण के लिए प्रतिवादी को दंडित करना
- Bवादी की आहत भावनाओं को दर्शाना
- Cवादी की वित्तीय हानि की क्षतिपूर्ति करना
- Dवादी द्वारा खोया कोई भी लाभ लौटाना
3.आसान
उपेक्षा में "res ipsa loquitur" वाक्यांश का क्या अर्थ है?
- Aतथ्य उपेक्षा का संकेत देते हैं जब तक प्रतिवादी कोई स्पष्टीकरण न दे
- Bवादी ने स्वेच्छा से जोखिम स्वीकार किया है
- Cप्रतिवादी किसी भी हानि के लिए कठोर रूप से उत्तरदायी है
- Dदेखभाल के मानक पर विशेषज्ञ साक्ष्य के बिना मामले का निर्णय नहीं हो सकता
4.मध्यम
काँच की शीशियों (ampoules) में अदृश्य दरारों से दूषित एनेस्थेटिक से रोगियों को लकवा हो जाता है, एक ऐसा जोखिम जो उस समय डॉक्टरों को ज्ञात नहीं था। Roe v Minister of Health में अस्पताल:
- Aउपेक्षापूर्ण नहीं था, उस समय उपलब्ध ज्ञान के आधार पर आँकने पर
- Bदवाओं से किसी भी हानि के लिए कठोर रूप से उत्तरदायी था
- Cउपेक्षापूर्ण था, मुक़दमे के समय उपलब्ध चिकित्सा ज्ञान के आधार पर आँकने पर
- Dउपेक्षापूर्ण था, क्योंकि हानि अस्पताल में हुई
5.मध्यम
एक दूधवाला, जिसे नियोक्ता ने लिफ़्ट देने से मना किया था, दूध बाँटने में मदद के लिए एक लड़के को अपनी गाड़ी पर बिठाता है। दूधवाले की उपेक्षा से लड़का घायल होता है। Rose v Plenty में नियोक्ता:
- Aउत्तरदायी नहीं था, क्योंकि नियोक्ता ने लिफ़्ट देना स्पष्ट रूप से मना किया था
- Bकेवल तभी उत्तरदायी था जब दूधवाले का बीमा न हो
- Cउत्तरदायी नहीं था, क्योंकि लड़का अतिचारी था
- Dप्रतिनिधिक रूप से उत्तरदायी था, क्योंकि लड़का नियोक्ता के काम में मदद कर रहा था
6.मध्यम
बाढ़ से कारख़ाने का फ़र्श फिसलन भरा होने के बाद मालिक बुरादा फैलाता है पर हर जगह नहीं, और एक कर्मचारी फिसल जाता है। Latimer v AEC में मालिक:
- Aउपेक्षापूर्ण नहीं था, क्योंकि कारख़ाना बंद करना अनुपातहीन होता
- Bउपेक्षापूर्ण था, क्योंकि उसे फ़र्श सूखने तक कारख़ाना बंद कर देना चाहिए था
- Cबाढ़ से हुई क्षति के लिए कठोर रूप से उत्तरदायी था
- Dउपेक्षापूर्ण था, क्योंकि कोई भी फिसलन उल्लंघन सिद्ध करती है
7.कठिन
अधिभोगी दायित्व में अंग्रेज़ी क़ानून के तहत अतिचारियों के प्रति कर्तव्य कैसा है?
- A1957 के अधिनियम के सामान्य सावधानी-कर्तव्य के तहत, वैध आगंतुकों के प्रति कर्तव्य के ठीक समान
- Bकिसी भी परिस्थिति में नहीं होता
- Cवैध आगंतुकों की तुलना में अधिक
- Dआगंतुकों की तुलना में कम, और 1984 के अधिनियम के तहत केवल विशिष्ट परिस्थितियों में उत्पन्न होता है
8.कठिन
एक महिला की 999 कॉल को ग़लत श्रेणी दी जाती है, और पुलिस उसके पूर्व साथी को उसकी हत्या करने से रोकने के लिए बहुत देर से पहुँचती है। Michael v Chief Constable of South Wales Police में सुप्रीम कोर्ट ने कहा:
- Aपुलिस देरी के लिए कठोर रूप से उत्तरदायी थी
- Bपुलिस का कर्तव्य था क्योंकि उसने कॉल ली थी
- Cपुलिस का उपेक्षा में उसकी रक्षा का कोई कर्तव्य नहीं था
- Dकेवल कॉल संभालने वाला व्यक्तिगत रूप से उत्तरदायी था
उत्तर कुंजी
- 1. B · किसी को तत्काल अवैध बल की युक्तियुक्त आशंका दिलाना
- 2. A · अत्यधिक अनुचित आचरण के लिए प्रतिवादी को दंडित करना
- 3. A · तथ्य उपेक्षा का संकेत देते हैं जब तक प्रतिवादी कोई स्पष्टीकरण न दे
- 4. A · उपेक्षापूर्ण नहीं था, उस समय उपलब्ध ज्ञान के आधार पर आँकने पर
- 5. D · प्रतिनिधिक रूप से उत्तरदायी था, क्योंकि लड़का नियोक्ता के काम में मदद कर रहा था
- 6. A · उपेक्षापूर्ण नहीं था, क्योंकि कारख़ाना बंद करना अनुपातहीन होता
- 7. D · आगंतुकों की तुलना में कम, और 1984 के अधिनियम के तहत केवल विशिष्ट परिस्थितियों में उत्पन्न होता है
- 8. C · पुलिस का उपेक्षा में उसकी रक्षा का कोई कर्तव्य नहीं था
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।