Lembar kerja Hukum tata negara dengan jawaban

Lembar kerja Hukum tata negara gratis yang dapat dicetak: 8 soal dari mudah hingga tingkat ujian, dengan kunci jawaban. Cetak atau simpan sebagai PDF.

Untuk pengajar: gratis untuk dicetak, disalin, dan dipakai di kelas. Setiap lembar kerja baru punya nilai baru dan kunci jawabannya sendiri. Tautan ke ExamProblems di halaman mata kuliah Anda sangat kami hargai.

Nama: ____________________   Tanggal: ____________

1.Mudah

Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia disusun dalam kerangka:

  1. AUni Eropa
  2. BNATO
  3. CDewan Eropa (Council of Europe)
  4. DPerserikatan Bangsa-Bangsa
2.Mudah

Pasal 5 Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia melindungi:

  1. AKebebasan beragama
  2. BHak atas upaya pemulihan yang efektif
  3. CHak atas kebebasan dan keamanan
  4. DHak untuk menikah
3.Mudah

Pasal 6 Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia melindungi:

  1. AHak atas peradilan yang adil
  2. BHak atas pemilu yang bebas
  3. CHak untuk hidup
  4. DKebebasan berkumpul
4.Sedang

Uji proporsionalitas biasanya menanyakan apakah suatu tindakan:

  1. APopuler di kalangan pemilih
  2. BMerupakan pilihan termurah yang tersedia dan telah disetujui oleh parlemen
  3. CMengejar tujuan yang sah serta sesuai, perlu, dan seimbang
  4. DDiadopsi dengan cepat
5.Sedang

Dalam Marbury v Madison (1803), Mahkamah Agung AS menetapkan:

  1. AHak untuk memanggul senjata
  2. BKewenangan Kongres untuk membatalkan putusan peradilan federal
  3. CKewenangan pengadilan untuk menguji konstitusionalitas undang-undang
  4. DHak veto presiden
6.Sedang

Berdasarkan section 2 Human Rights Act 1998 Britania Raya, ketika memutus persoalan hak-hak Konvensi, pengadilan Britania Raya harus:

  1. AMemperhitungkan putusan Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa
  2. BMerujuk semua persoalan ke Strasbourg
  3. CMengabaikan yurisprudensi Strasbourg
  4. DMengikuti secara ketat setiap putusan Strasbourg yang relevan sebagai preseden yang mengikat
7.Sulit

Dalam R (Nicklinson) v Ministry of Justice (2014), mengenai larangan bunuh diri berbantuan, mayoritas Supreme Court Britania Raya:

  1. AMemutuskan bahwa Pasal 8 sama sekali tidak relevan
  2. BMenolak membuat deklarasi ketidaksesuaian saat itu, dan menyerahkannya kepada Parlemen
  3. CMembuat deklarasi ketidaksesuaian dengan Pasal 8, sementara larangan itu sendiri tetap berlaku untuk saat ini
  4. DMembaca larangan itu secara terbatas berdasarkan section 3 untuk mengizinkan kematian berbantuan
8.Sulit

Dalam Miller II (2019), Mahkamah Agung Britania Raya menyatakan penundaan sidang (prorogation) parlemen tidak sah karena:

  1. ARatu menolak menyetujuinya
  2. BMenghambat fungsi konstitusional parlemen tanpa alasan yang wajar
  3. CMelanggar Pasal 3 Protokol 1 ECHR karena mencampuri hak atas pemilu yang bebas
  4. DDiputuskan melalui referendum

Kunci jawaban

  1. 1. C · Dewan Eropa (Council of Europe)
  2. 2. C · Hak atas kebebasan dan keamanan
  3. 3. A · Hak atas peradilan yang adil
  4. 4. C · Mengejar tujuan yang sah serta sesuai, perlu, dan seimbang
  5. 5. C · Kewenangan pengadilan untuk menguji konstitusionalitas undang-undang
  6. 6. A · Memperhitungkan putusan Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa
  7. 7. B · Menolak membuat deklarasi ketidaksesuaian saat itu, dan menyerahkannya kepada Parlemen
  8. 8. B · Menghambat fungsi konstitusional parlemen tanpa alasan yang wajar

Penyelesaian lengkap langkah demi langkah: latih topik ini di examproblems.com.