Lembar kerja Hukum tata negara dengan jawaban

Section 3 Human Rights Act 1998 Britania Raya mewajibkan pengadilan untuk:

1. AMeminta Parlemen menafsirkan undang-undang yang tidak jelas
2. BMembatalkan ketentuan undang-undang mana pun yang tidak dapat dibaca selaras dengan hak-hak Konvensi
3. CMengikuti setiap putusan pengadilan Strasbourg
4. DMembaca dan memberlakukan perundang-undangan selaras dengan hak-hak Konvensi, sejauh mungkin

Hak apa yang dilindungi Pasal 10 Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia?

1. AHak untuk menikah
2. BLarangan penyiksaan
3. CHak untuk hidup
4. DKebebasan berekspresi

Uji yudisial (judicial review) memungkinkan pengadilan untuk:

1. AMenentukan hasil pemilu
2. BMenulis ulang undang-undang apa pun yang mereka anggap tidak bijaksana
3. CMemeriksa apakah badan publik bertindak sesuai hukum
4. DMengangkat menteri

Dalam litigasi Factortame, ketika Britania Raya masih anggota UE, House of Lords:

1. AMenyatakan European Communities Act 1972 tidak sah
2. BMerujuk perkara ke Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa
3. CMemutuskan bahwa hukum UE tidak pernah dapat membatasi undang-undang Parlemen
4. DTidak menerapkan bagian undang-undang Parlemen yang bertentangan dengan hukum UE

Dalam R v Home Secretary, ex p Fire Brigades Union, House of Lords memutuskan bahwa menteri bertindak melanggar hukum dengan:

1. AMemakai prerogatif untuk membentuk skema yang tidak sejalan dengan skema undang-undang yang belum berlaku
2. BMemberlakukan undang-undang terlalu cepat
3. CMenolak berkonsultasi dengan pemadam kebakaran
4. DMemberlakukan skema undang-undang tanpa terlebih dahulu berkonsultasi dengan badan-badan yang akan terdampak olehnya

Ellen Street Estates v Minister of Health dikutip untuk asas bahwa:

1. AUndang-undang yang lebih lama selalu mengalahkan undang-undang yang lebih baru
2. BPengadilan boleh menolak menerapkan undang-undang yang lebih baru
3. CParlemen dapat melindungi suatu undang-undang dari pencabutan kemudian dengan menyatakan secara tegas bahwa undang-undang itu tidak boleh diubah di masa depan
4. DParlemen tidak dapat mengikat penerusnya, dan undang-undang yang lebih baru secara implisit mencabut undang-undang lama yang bertentangan

Doktrin ekspektasi yang sah (legitimate expectation) melindungi individu ketika:

1. ASeorang menteri berbicara di parlemen
2. BBadan publik memberi jaminan yang jelas atau menetapkan praktik, lalu ingin menyimpang darinya secara tidak adil
3. CAda kontrak dengan pemerintah dan badan publik kemudian gagal memenuhi kewajiban kontraktualnya
4. DSeseorang mengharapkan keputusan yang menguntungkan

Petugas memasuki rumah seorang penulis dan menyita kertas-kertasnya berdasarkan surat perintah yang diterbitkan Secretary of State yang tidak memiliki kewenangan hukum untuk menerbitkannya. Dalam Entick v Carrington, pengadilan memutuskan:

1. APenggeledahan itu melanggar hukum, karena tindakan negara memerlukan kewenangan hukum
2. BPenulis itu hanya dapat mengadu kepada Parlemen
3. CPenggeledahan itu sah, karena keperluan negara membenarkan penyitaan kertas-kertas itu
4. DPenggeledahan itu sah, karena surat perintahnya ditandatangani