Lembar kerja Hukum tata negara dengan jawaban

Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia disusun dalam kerangka:

1. AUni Eropa
2. BNATO
3. CPerserikatan Bangsa-Bangsa
4. DDewan Eropa (Council of Europe)

Berdasarkan section 6 Human Rights Act 1998 Britania Raya, adalah melanggar hukum bagi:

1. AParlemen untuk mengesahkan undang-undang apa pun yang membatasi hak
2. BOrang perseorangan untuk melanggar hak Konvensi apa pun
3. COtoritas publik untuk bertindak tidak selaras dengan hak-hak Konvensi
4. DPengadilan untuk menerapkan undang-undang Parlemen

Hak apa yang dilindungi Pasal 10 Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia?

1. AKebebasan berekspresi
2. BHak untuk menikah
3. CHak untuk hidup
4. DLarangan penyiksaan

Di Inggris dan Wales, gugatan uji yudisial pada umumnya harus diajukan:

1. AKapan saja
2. BDalam enam tahun
3. CDalam satu tahun
4. DSegera, dan bagaimanapun juga dalam tiga bulan

Dalam R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2), House of Lords membatalkan putusannya sendiri sebelumnya karena:

1. APara hakim telah membuat kekeliruan hukum
2. BPinochet tidak diberi pengacara pilihannya sendiri pada persidangan
3. CSalah satu hakim memiliki hubungan dengan lembaga amal yang menjadi pihak dalam perkara
4. DPerkara itu diperiksa secara tertutup

Dalam R (Jackson) v Attorney General, House of Lords memutuskan bahwa:

1. AParliament Act 1949 dan Hunting Act 2004 yang disahkan berdasarkan undang-undang itu sah
2. BHouse of Lords dapat memveto rancangan apa pun secara permanen
3. CHunting Act tidak selaras dengan hak-hak Konvensi
4. DUndang-undang yang disahkan berdasarkan Parliament Acts hanyalah peraturan delegasi yang tidak sah

Dalam sistem Belanda, Dewan Negara (Raad van State) terutama:

1. AMemberi nasihat tentang perundang-undangan dan bertindak sebagai pengadilan tata usaha negara tertinggi di banyak bidang
2. BMemilih anggota parlemen
3. CMengangkat perdana menteri dan mengawasi pembentukan pemerintahan koalisi baru
4. DMengadili banding pidana

Orang-orang membeli lisensi TV lebih awal untuk menghindari kenaikan biaya, dan Home Office mengancam mencabutnya kecuali mereka membayar selisihnya. Dalam Congreve v Home Office, pengadilan memutuskan:

1. AMenteri dapat bertindak untuk tujuan apa pun
2. BPencabutan itu sah berdasarkan undang-undang
3. CMemakai kekuasaan pencabutan dengan cara ini melanggar hukum
4. DPemegang lisensi tidak memiliki hak hukum