Lembar kerja Hukum kontrak dengan jawaban

Undang-undang Inggris mana yang mengizinkan pihak ketiga menuntut pelaksanaan ketentuan kontrak dalam kasus tertentu?

1. AUnfair Contract Terms Act 1977
2. BLaw Reform (Frustrated Contracts) Act 1943
3. CContracts (Rights of Third Parties) Act 1999
4. DMisrepresentation Act 1967

Kontrak yang "voidable" (dapat dibatalkan) adalah kontrak yang:

1. ASah sampai pihak yang dirugikan memilih untuk mengesampingkannya
2. BHanya dapat diakhiri jika kedua pihak bersama-sama sepakat membatalkannya
3. CSejak awal tidak pernah memiliki akibat hukum
4. DMerupakan perjanjian pidana dan ilegal

Di Inggris dan Wales, kontrak jual beli tanah harus:

1. ADibuat hanya melalui agen properti
2. BDisetujui pengadilan dan didaftarkan pada HM Land Registry sebelum dibuat
3. CDibuat tertulis, memuat semua ketentuan yang disepakati, dan ditandatangani kedua pihak
4. DDibuat secara lisan di hadapan dua saksi

Seorang mantan istri menggugat nafkah yang dijanjikan mantan suaminya, hanya dengan mengandalkan promissory estoppel karena ia tidak memberikan consideration. Dalam Combe v Combe:

1. AIa kalah, karena promissory estoppel adalah perisai, bukan pedang
2. BIa menang, karena janji itu dibuat tertulis
3. CIa menang, karena ia mengandalkan janji itu
4. DIa kalah, karena perjanjian keluarga tidak pernah mengikat secara hukum bagi kedua pihak

Frustration kontrak terjadi ketika:

1. APeristiwa tak terduga membuat pelaksanaan mustahil atau berbeda secara mendasar
2. BPelaksanaan menjadi lebih mahal atau lebih sulit daripada yang diperkirakan kedua pihak
3. CKontraknya disusun dengan buruk
4. DSalah satu pihak menyesali kesepakatan

Pengadilan hanya akan menyiratkan ketentuan secara faktual (implied in fact) ke dalam kontrak komersial jika:

1. AKetentuan itu menguntungkan pihak yang lebih lemah
2. BKetentuan itu wajar dan adil bagi kedua pihak, meskipun tidak diperlukan
3. CKetentuan itu diperlukan agar kontrak berfungsi secara bisnis (business efficacy) atau begitu jelas sehingga tidak perlu dikatakan
4. DKetentuan itu lazim dalam kontrak di industri lain

Dalam Carlill v Carbolic Smoke Ball Co, pengadilan memutuskan bahwa iklan tersebut adalah:

1. AKontrak hanya dengan surat kabar
2. BPenawaran sepihak yang dapat diterima dengan memenuhi syaratnya
3. CInvitation to treat
4. DSekadar bualan iklan tanpa akibat hukum, karena tidak ada yang dapat menanggapinya dengan serius

Seorang pembeli secara khusus meminta surveyor memeriksa kebisingan pesawat di suatu properti. Surveyor dengan lalai melaporkan tidak ada masalah. Dalam Farley v Skinner:

1. APembeli harus menjual rumah sebelum menuntut
2. BTidak ada ganti rugi yang dapat dituntut, karena ganti rugi atas tekanan atau ketidaknyamanan selalu dikecualikan dalam kontrak
3. CGanti rugi atas ketidaknyamanan dapat dituntut, karena ketenangan pikiran adalah tujuan penting kewajiban itu
4. DHanya selisih nilai pasar yang dapat dituntut