Lembar kerja Hukum pidana dengan jawaban

Dalam hukum Inggris, "wound" untuk section 20 OAPA 1861 mensyaratkan:

1. AHilang kesadaran
2. BTulang patah
3. CMemar apa pun yang terlihat di tubuh
4. DTerputusnya kedua lapisan kulit

Burglary dalam hukum Inggris (section 9 Theft Act 1968) mensyaratkan bahwa terdakwa memasuki bangunan atau bagian bangunan:

1. ASambil bersenjata
2. BSebagai trespasser (tanpa hak)
3. CPada malam hari
4. DDengan merusak kunci

Manakah yang merupakan tindak pidana "specific intent" dalam hukum Inggris untuk keperluan intoksikasi?

1. AMurder
2. BBattery
3. CAssault yang menimbulkan actual bodily harm
4. DManslaughter

D secara tidak sengaja menjatuhkan lilin, melihat api mulai menyala, lalu pergi tanpa berbuat apa-apa. Rumah itu terbakar habis. D kemungkinan besar:

1. ABertanggung jawab hanya jika D sejak awal berniat menyalakan api
2. BBertanggung jawab, karena D menciptakan situasi berbahaya dan tidak bertindak
3. CTidak bertanggung jawab, karena hukum tidak mewajibkan tindakan untuk melindungi harta benda
4. DTidak bertanggung jawab, karena api menyala secara tidak sengaja

D mabuk secara sukarela, keliru meyakini dirinya diserang, lalu menikam V. Menurut hukum Inggris, D:

1. ATidak dapat mengandalkan keyakinan keliru akibat mabuk dalam pembelaan diri
2. BMemiliki pembelaan penuh berupa intoksikasi
3. CSelalu dapat mengandalkan keyakinan jujur apa pun, bagaimanapun timbulnya, dalam pembelaan diri
4. DOtomatis bersalah atas murder

D, yang dengan jujur tetapi keliru meyakini V sedang menyerang orang asing, memukul V. Mengikuti R v Williams (Gladstone), D:

1. ABertanggung jawab, karena kekeliruannya mengenai fakta
2. BHarus membuktikan keyakinannya berdasarkan keseimbangan probabilitas
3. CBertanggung jawab, karena keyakinan keliru itu tidak didasarkan pada alasan yang wajar
4. DDinilai berdasarkan fakta sebagaimana yang diyakininya dengan jujur

Asas mana yang berasal dari DPP v Majewski (1977)?

1. AIntoksikasi tidak sukarela selalu merupakan pembelaan penuh
2. BIntoksikasi sukarela bukan pembelaan terhadap kejahatan basic intent
3. CMabuk menurunkan murder menjadi manslaughter dalam setiap kasus
4. DIntoksikasi tidak pernah dapat dipertimbangkan juri

Manakah yang BUKAN pemicu yang memenuhi syarat (qualifying trigger) untuk pembelaan loss of control berdasarkan section 55 Coroners and Justice Act 2009?

1. AKombinasi ketakutan akan kekerasan dan provokasi berat
2. BPerselingkuhan seksual, jika dipertimbangkan secara tersendiri
3. CKetakutan akan kekerasan serius dari korban
4. DHal yang dikatakan atau dilakukan yang bersifat sangat berat