Lembar kerja Hukum pidana dengan jawaban

Berdasarkan section 4 Theft Act 1968, manakah yang biasanya tidak dapat dicuri?

1. ASepeda
2. BTanah
3. CSaldo bank
4. DUang

Asas "nullum crimen sine lege" berarti:

1. ASemua tindak pidana dihukum penjara
2. BTidak ada tindak pidana tanpa undang-undang yang lebih dahulu menetapkannya
3. CUndang-undang berlaku surut
4. DHakim bebas menciptakan tindak pidana baru

Berdasarkan Criminal Damage Act 1971, perusakan dengan api didakwakan sebagai:

1. AAffray
2. BPencurian dengan pemberatan
3. CBurglary
4. DArson (pembakaran)

D mengambil tas V dan terlihat; beberapa detik kemudian D mengikat V untuk melarikan diri. Mengikuti R v Hale, D bersalah atas robbery karena:

1. AKekerasan apa pun terhadap korban dalam satu jam setelah pencurian otomatis mengubahnya menjadi robbery
2. BTas itu kemudian ditemukan polisi
3. CMengikat korban adalah robbery bahkan tanpa pencurian
4. DAppropriation adalah perbuatan yang berlanjut, sehingga kekerasan dipakai pada saat pencurian

D menukar label harga dua barang di supermarket, dengan niat membayar harga yang lebih rendah. Mengikuti R v Morris, appropriation terjadi ketika D:

1. AMeninggalkan toko tanpa membayar
2. BMemasukkan barang ke troli
3. CMembayar di kasir
4. DMenukar label, sehingga mengambil alih salah satu hak pemilik

D mabuk secara sukarela, keliru meyakini dirinya diserang, lalu menikam V. Menurut hukum Inggris, D:

1. AMemiliki pembelaan penuh berupa intoksikasi
2. BSelalu dapat mengandalkan keyakinan jujur apa pun, bagaimanapun timbulnya, dalam pembelaan diri
3. CTidak dapat mengandalkan keyakinan keliru akibat mabuk dalam pembelaan diri
4. DOtomatis bersalah atas murder

Dalam Tesco Supermarkets v Nattrass (1972), Tesco lolos dari pertanggungjawaban karena:

1. APelanggan belum membayar barangnya
2. BPerusahaan tidak pernah dapat melakukan tindak pidana yang memerlukan pembuktian unsur batin apa pun
3. CTindak pidana itu adalah strict liability
4. DManajer toko bukan bagian dari "directing mind and will" perusahaan

Dalam R v Collins (1973), seorang pria telanjang diundang masuk ke kamar tidur oleh seorang perempuan yang mengiranya pacarnya. Pemidanaan burglary-nya dibatalkan karena:

1. ATidak jelas apakah ia telah masuk sebagai trespasser sebelum diundang
2. BIa tidak berniat melakukan tindak pidana apa pun
3. CKamar tidur bukan bagian bangunan
4. DBurglary mensyaratkan pembongkaran masuk ke dalam bangunan, dan jendelanya sudah terbuka