Untuk pengajar: gratis untuk dicetak, disalin, dan dipakai di kelas. Setiap lembar kerja baru punya nilai baru dan kunci jawabannya sendiri. Tautan ke ExamProblems di halaman mata kuliah Anda sangat kami hargai.
Nama: ____________________ Tanggal: ____________
1.Mudah
Dalam hukum Inggris, common assault (dalam arti sempit) dilakukan ketika terdakwa:
AMerusak harta benda korban
BBenar-benar mengenakan kekerasan melawan hukum pada tubuh korban, sekecil apa pun
CMembuat korban mengkhawatirkan kekerasan melawan hukum yang segera terjadi
DMenyebabkan korban luka berat
2.Mudah
Perkara mana yang dikenal dengan "golden thread" bahwa penuntut umum harus membuktikan kesalahan terdakwa?
ACarlill v Carbolic Smoke Ball Co
BDonoghue v Stevenson
CR v Brown
DWoolmington v DPP
3.Mudah
Apa perbedaan theft dan robbery dalam hukum Inggris?
ARobbery tidak mensyaratkan pengambilan barang
BRobbery hanya menyangkut mobil
CRobbery adalah pencurian disertai kekerasan atau ancaman kekerasan
DTheft selalu lebih berat daripada robbery
4.Sedang
"Dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) dalam hukum pidana Belanda berarti terdakwa:
ABertindak sepenuhnya secara kebetulan
BSama sekali tidak memperkirakan akibat itu
CSecara sadar menerima kemungkinan besar bahwa akibat akan terjadi
DMenghendaki akibat itu sebagai tujuan utamanya dan bertindak untuk mewujudkannya
5.Sedang
D membeli suatu zat yang ia yakini heroin dan berniat menjualnya lagi. Ternyata zat itu bubuk yang tidak berbahaya. Mengikuti R v Shivpuri, D:
ATidak bersalah, karena percobaan atas hal yang mustahil bukan tindak pidana menurut undang-undang tahun 1981
BBersalah atas tindak pidana penuh memperdagangkan narkotika
CTidak bersalah, karena zat itu tidak berbahaya
DBersalah atas percobaan, karena ketidakmungkinan bukan pembelaan menurut undang-undang tahun 1981
6.Sedang
D melemparkan segelas bir ke V dengan niat hanya membasahinya; gelasnya terlepas dan melukai V. Mengikuti R v Savage, pertanggungjawaban D berdasarkan section 47 OAPA mensyaratkan:
AHanya mens rea assault atau battery, tanpa perlu memperkirakan kerugian
BPerkiraan bahwa setidaknya sebagian actual bodily harm akan terjadi akibat assault itu
CNiat menyebabkan actual bodily harm
DPerkiraan bahwa grievous bodily harm akan terjadi
7.Sulit
Manakah yang BUKAN pemicu yang memenuhi syarat (qualifying trigger) untuk pembelaan loss of control berdasarkan section 55 Coroners and Justice Act 2009?
AKetakutan akan kekerasan serius dari korban
BPerselingkuhan seksual, jika dipertimbangkan secara tersendiri
CHal yang dikatakan atau dilakukan yang bersifat sangat berat
DKombinasi ketakutan akan kekerasan dan provokasi berat
8.Sulit
Dalam R v Lloyd (1985), seorang karyawan bioskop meminjamkan film untuk disalin dan mengembalikannya dalam beberapa jam. Pengadilan memutuskan tidak ada pencurian karena:
AFilm dikembalikan dengan "goodness or virtue"-nya belum habis sepenuhnya
BMenyalin film tidak ilegal pada masa itu
CFilm adalah harta tidak berwujud yang tidak dapat dicuri
DKaryawan itu memiliki izin bioskop untuk meminjam film untuk waktu singkat
Kunci jawaban
1. C · Membuat korban mengkhawatirkan kekerasan melawan hukum yang segera terjadi
2. D · Woolmington v DPP
3. C · Robbery adalah pencurian disertai kekerasan atau ancaman kekerasan
4. C · Secara sadar menerima kemungkinan besar bahwa akibat akan terjadi
5. D · Bersalah atas percobaan, karena ketidakmungkinan bukan pembelaan menurut undang-undang tahun 1981
6. A · Hanya mens rea assault atau battery, tanpa perlu memperkirakan kerugian
7. B · Perselingkuhan seksual, jika dipertimbangkan secara tersendiri
8. A · Film dikembalikan dengan "goodness or virtue"-nya belum habis sepenuhnya
Penyelesaian lengkap langkah demi langkah: latih topik ini di examproblems.com.