Lembar kerja Hukum pidana dengan jawaban

Berdasarkan Criminal Damage Act 1971, perusakan dengan api didakwakan sebagai:

1. ABurglary
2. BArson (pembakaran)
3. CPencurian dengan pemberatan
4. DAffray

Dalam hukum Inggris, theft (pencurian) didefinisikan dalam section 1 Theft Act 1968 sebagai:

1. AMeminjam harta orang lain tanpa bertanya terlebih dahulu
2. BSecara tidak jujur mengambil alih (appropriate) harta milik orang lain dengan niat merampasnya secara permanen dari orang itu
3. CMemakai kekerasan untuk memperoleh harta milik orang lain
4. DSecara tidak jujur mengambil harta milik orang lain tanpa persetujuan, dengan niat memakainya lalu mengembalikannya

Dalam hukum Inggris, battery adalah:

1. ASetiap ucapan kasar di depan umum
2. BPengenaan kekerasan melawan hukum terhadap orang lain secara sengaja atau sembrono (reckless)
3. CMenyebabkan luka serius dengan senjata
4. DMembuat orang lain mengkhawatirkan penggunaan kekerasan melawan hukum yang segera terjadi

Setelah R v Jogee, joint enterprise (penyertaan) mensyaratkan bahwa peserta:

1. AKebetulan berada di lokasi
2. BHanya memperkirakan sebagai kemungkinan nyata bahwa pelaku utama mungkin melakukan tindak pidana
3. CBerniat membantu atau mendorong pelaku utama melakukan tindak pidana
4. DMemiliki hubungan keluarga dengan pelaku utama

D menyerang seseorang saat berjalan dalam tidur. Mengikuti R v Burgess, pembelaan yang tepat adalah:

1. ANon-insane automatism, karena tidur itu alami
2. BPembelaan diri, karena D bermimpi diserang
3. CIntoksikasi tidak sukarela, karena D tidak sadar
4. DInsanity, karena berjalan dalam tidur disebabkan faktor internal

Anggota geng mengancam D agar merampok kantor pos. D bergabung dengan geng itu dengan mengetahui bahwa geng itu memakai kekerasan. Mengikuti R v Hasan, D:

1. ADapat mengandalkan necessity sebagai ganti duress
2. BDapat mengandalkan duress hanya jika perampokannya gagal
3. CDapat mengandalkan duress karena ancamannya nyata, segera, dan tidak mungkin ia hindari
4. DTidak dapat mengandalkan duress karena ia secara sukarela bergaul dengan penjahat yang keras

Dalam R v Lloyd (1985), seorang karyawan bioskop meminjamkan film untuk disalin dan mengembalikannya dalam beberapa jam. Pengadilan memutuskan tidak ada pencurian karena:

1. AFilm dikembalikan dengan "goodness or virtue"-nya belum habis sepenuhnya
2. BKaryawan itu memiliki izin bioskop untuk meminjam film untuk waktu singkat
3. CMenyalin film tidak ilegal pada masa itu
4. DFilm adalah harta tidak berwujud yang tidak dapat dicuri

Asas mana yang berasal dari DPP v Majewski (1977)?

1. AIntoksikasi tidak sukarela selalu merupakan pembelaan penuh
2. BIntoksikasi sukarela bukan pembelaan terhadap kejahatan basic intent
3. CMabuk menurunkan murder menjadi manslaughter dalam setiap kasus
4. DIntoksikasi tidak pernah dapat dipertimbangkan juri