Untuk pengajar: gratis untuk dicetak, disalin, dan dipakai di kelas. Setiap lembar kerja baru punya nilai baru dan kunci jawabannya sendiri. Tautan ke ExamProblems di halaman mata kuliah Anda sangat kami hargai.
BMelakukan lebih dari sekadar perbuatan persiapan dengan niat melakukan tindak pidana
CMerencanakan tindak pidana secara rinci dan kemudian membeli peralatan yang diperlukan untuk melakukannya
DBerbicara dengan teman tentang tindak pidana
3.Mudah
Berdasarkan section 4 Theft Act 1968, manakah yang biasanya tidak dapat dicuri?
AUang
BTanah
CSepeda
DSaldo bank
4.Sedang
D minum banyak alkohol untuk memperoleh keberanian sebelum membunuh V, sesuai rencana. Mengikuti A-G for Northern Ireland v Gallagher, D:
ATidak dapat mengandalkan intoksikasi, karena niat membunuh terbentuk sebelum minum
BHanya dapat bersalah atas manslaughter
CMemiliki pembelaan intoksikasi tidak sukarela
DDapat mengandalkan intoksikasi karena murder adalah tindak pidana specific intent
5.Sedang
Anggota geng mengancam D agar merampok kantor pos. D bergabung dengan geng itu dengan mengetahui bahwa geng itu memakai kekerasan. Mengikuti R v Hasan, D:
ADapat mengandalkan duress karena ancamannya nyata, segera, dan tidak mungkin ia hindari
BTidak dapat mengandalkan duress karena ia secara sukarela bergaul dengan penjahat yang keras
CDapat mengandalkan duress hanya jika perampokannya gagal
DDapat mengandalkan necessity sebagai ganti duress
6.Sedang
Untuk malicious wounding atau inflicting GBH berdasarkan section 20 OAPA, terdakwa setidaknya harus telah memperkirakan:
ATidak ada, karena ini strict liability
BBahwa suatu kerugian fisik mungkin terjadi
CBahwa kerugian serius pasti terjadi
DBahwa korban akan meninggal
7.Sulit
Conspiracy dalam hukum Inggris mensyaratkan:
AKesepakatan dua orang atau lebih untuk melakukan tindak pidana, dengan niat agar dilaksanakan
BTindak pidana benar-benar dilakukan
CRencana tertulis
DSetidaknya salah satu konspirator telah melakukan perbuatan nyata (overt act) menuju terlaksananya tindak pidana yang disepakati
8.Sulit
Dalam Airedale NHS Trust v Bland (1993), House of Lords memutuskan bahwa menghentikan perawatan penopang hidup dari pasien dalam keadaan vegetatif persisten:
AMerupakan perbuatan positif membunuh, yaitu murder
BMerupakan omisi yang sah karena perawatan lanjutan tidak lagi demi kepentingan terbaik pasien
CSah karena pasien telah membuat keputusan di muka (advance decision)
DSah hanya karena keluarga pasien telah memberikan persetujuan, yang diperlukan untuk penghentian semacam itu
Kunci jawaban
1. D · Mengetahui atau meyakini barang itu hasil curian
2. B · Melakukan lebih dari sekadar perbuatan persiapan dengan niat melakukan tindak pidana
3. B · Tanah
4. A · Tidak dapat mengandalkan intoksikasi, karena niat membunuh terbentuk sebelum minum
5. B · Tidak dapat mengandalkan duress karena ia secara sukarela bergaul dengan penjahat yang keras
6. B · Bahwa suatu kerugian fisik mungkin terjadi
7. A · Kesepakatan dua orang atau lebih untuk melakukan tindak pidana, dengan niat agar dilaksanakan
8. B · Merupakan omisi yang sah karena perawatan lanjutan tidak lagi demi kepentingan terbaik pasien
Penyelesaian lengkap langkah demi langkah: latih topik ini di examproblems.com.