Lembar kerja Hukum pidana dengan jawaban

Undang-undang mana yang memuat tindak pidana utama terhadap tubuh yang tidak mematikan di Inggris dan Wales (ABH, wounding, GBH)?

1. AOffences Against the Person Act 1861
2. BTheft Act 1968
3. CHomicide Act 1957
4. DCriminal Damage Act 1971

Handling stolen goods (penadahan, section 22 Theft Act 1968) mensyaratkan bahwa terdakwa:

1. AMengetahui atau meyakini barang itu hasil curian
2. BMenyimpan barang itu lebih dari sebulan
3. CMenjual barang itu untuk memperoleh keuntungan
4. DMencuri barang itu sendiri

Kelalaian bertindak (omisi) dapat menimbulkan pertanggungjawaban pidana bila:

1. ATerdakwa memiliki kewajiban hukum untuk bertindak
2. BSiapa pun tidak menolong orang asing
3. CTidak pernah, dalam sistem hukum apa pun
4. DTerdakwa sedang tidur

D dan V bermain dalam pertandingan rugby yang diselenggarakan dengan semestinya. D menjegal V sesuai aturan dan kaki V patah. D kemungkinan besar:

1. ABertanggung jawab atas battery, karena persetujuan tidak pernah menjadi pembelaan terhadap cedera tubuh yang serius
2. BBertanggung jawab, karena rugby bukan olahraga yang diakui
3. CBertanggung jawab atas GBH, karena cedera serius telah terjadi
4. DTidak bertanggung jawab, karena pemain menyetujui cedera dalam batas aturan permainan

D secara tidak sengaja memarkir mobilnya di atas kaki seorang polisi, lalu menolak memindahkannya setelah diberi tahu. Berdasarkan Fagan v MPC, ini adalah:

1. ASekadar omisi tanpa kewajiban untuk bertindak
2. BHanya perusakan sepatu polisi
3. CBukan tindak pidana, karena perbuatan awalnya tidak disengaja dan mens rea baru muncul kemudian
4. DBattery, karena perbuatannya masih berlangsung ketika mens rea muncul

A, penjaga kolam yang dibayar untuk mengawasi kolam renang, membaca majalah sementara seorang anak tenggelam. A dapat bertanggung jawab atas omisi karena:

1. AKewajiban kontraktual untuk bertindak
2. BHubungan khusus dengan orang tua anak itu
3. CMenjadi satu-satunya orang yang melihat anak itu
4. DTelah menciptakan situasi berbahaya

Dalam R v Malcherek and Steel (1981), dokter mematikan mesin penopang hidup setelah mendiagnosis kematian batang otak. Pengadilan memutuskan:

1. AMenurut hukum, para korban meninggal karena sebab alami
2. BPara terdakwa hanya bersalah atas percobaan murder
3. CMematikan mesin tidak memutus rantai; para penyerang awal yang menyebabkan kematian
4. DPara dokter menjadi penyebab hukum kematian dengan sengaja mematikan mesin

Dalam R v Hancock and Shankland (1986), para penambang yang mogok mendorong balok beton ke atas taksi, menewaskan pengemudinya. House of Lords memutuskan:

1. APerkiraan atas probabilitas tinggi kematian atau luka serius adalah bukti konklusif niat menurut hukum
2. BPerkiraan atas probabilitas tinggi adalah bukti yang dapat menjadi dasar penyimpulan niat, tetapi bukan niat itu sendiri
3. CPara penambang berniat membunuh karena kematian adalah tujuan mereka
4. DNiat tidak pernah dapat disimpulkan dari perkiraan