Lembar kerja Hukum pidana dengan jawaban

Dalam hukum pidana Belanda, "noodweer" (Pasal 41(1) Sr) adalah:

1. AAlasan pembenar untuk pembelaan yang perlu terhadap serangan melawan hukum yang seketika
2. BBentuk persiapan untuk melakukan kejahatan
3. CAlasan pemaaf berdasarkan gangguan emosi yang kuat akibat serangan melawan hukum
4. DAturan yang mengizinkan polisi menghentikan dan menggeledah orang

Dalam hukum Inggris, "wound" untuk section 20 OAPA 1861 mensyaratkan:

1. AHilang kesadaran
2. BMemar apa pun yang terlihat di tubuh
3. CTulang patah
4. DTerputusnya kedua lapisan kulit

Necessity (keadaan darurat) ditolak sebagai pembelaan terhadap murder dalam perkara kapal karam terkenal:

1. AR v Collins
2. BR v Dudley and Stephens
3. CR v Miller
4. DR v Brown

D merenggut tas tangan V begitu keras sehingga tangan V tertarik ke bawah. Mengikuti R v Clouden, ini dapat merupakan:

1. AHanya battery, karena tasnya tidak diambil
2. BRobbery, karena kekerasan dikenakan pada orang untuk mencuri
3. CHanya pencurian, karena tidak ada kontak langsung dengan tubuh V
4. DBurglary, karena tas itu milik V

Intoksikasi yang tidak disengaja dapat menjadi pembelaan bila:

1. ATindak pidananya strict liability
2. BMenyebabkan terdakwa tidak memiliki mens rea yang disyaratkan
3. CTerdakwa kurang terkendali tetapi tetap membentuk niat
4. DTerdakwa memilih minum banyak

D menodongkan pistol kepada temannya sebagai lelucon, dan keduanya yakin pistol itu tidak akan meletus. Pistol itu meletus dan menewaskan temannya. Mengikuti R v Lamb, tidak ada unlawful act manslaughter karena:

1. ALelucon tidak dapat menjadi tindak pidana dalam hukum Inggris
2. BPistol itu milik temannya
3. CTidak ada assault, karena temannya tidak mengkhawatirkan kekerasan apa pun
4. DKematian disebabkan oleh pistol yang macet, bukan oleh perbuatan D

Dalam R v G (2003), House of Lords mendefinisikan recklessness sebagai:

1. ASetiap perilaku ceroboh
2. BKesadaran akan risiko yang tidak wajar untuk diambil dalam keadaan tersebut
3. CNiat menimbulkan kerugian
4. DTidak menyadari risiko yang jelas yang akan dilihat oleh orang yang wajar

Dalam R v Malcherek and Steel (1981), dokter mematikan mesin penopang hidup setelah mendiagnosis kematian batang otak. Pengadilan memutuskan:

1. AMematikan mesin tidak memutus rantai; para penyerang awal yang menyebabkan kematian
2. BPara dokter menjadi penyebab hukum kematian dengan sengaja mematikan mesin
3. CPara terdakwa hanya bersalah atas percobaan murder
4. DMenurut hukum, para korban meninggal karena sebab alami