Untuk pengajar: gratis untuk dicetak, disalin, dan dipakai di kelas. Setiap lembar kerja baru punya nilai baru dan kunci jawabannya sendiri. Tautan ke ExamProblems di halaman mata kuliah Anda sangat kami hargai.
Nama: ____________________ Tanggal: ____________
1.Mudah
Berdasarkan Criminal Damage Act 1971, perusakan dengan api didakwakan sebagai:
ABurglary
BArson (pembakaran)
CAffray
DPencurian dengan pemberatan
2.Mudah
Asas "nullum crimen sine lege" berarti:
ASemua tindak pidana dihukum penjara
BTidak ada tindak pidana tanpa undang-undang yang lebih dahulu menetapkannya
CUndang-undang berlaku surut
DHakim bebas menciptakan tindak pidana baru
3.Mudah
Terdakwa yang tidak tahu apa yang dilakukannya karena penyakit jiwa berat dapat mengandalkan:
ADaya paksa (duress)
BKeadaan darurat
CProvokasi
DInsanity (ketidakmampuan bertanggung jawab)
4.Sedang
Untuk malicious wounding atau inflicting GBH berdasarkan section 20 OAPA, terdakwa setidaknya harus telah memperkirakan:
ATidak ada, karena ini strict liability
BBahwa kerugian serius pasti terjadi
CBahwa suatu kerugian fisik mungkin terjadi
DBahwa korban akan meninggal
5.Sedang
Niat tidak langsung (oblique intention) dalam hukum Inggris (R v Woollin) ada apabila:
AKematian merupakan akibat yang dapat diperkirakan yang akan disadari oleh orang yang wajar
BKematian atau luka serius hampir pasti terjadi dan terdakwa menyadarinya
CAkibatnya hanya mungkin
DTerdakwa tidak memperkirakan kerugian apa pun
6.Sedang
D mengendarai mobil yang ia yakini miliknya sendiri, padahal sebenarnya mobil V yang identik. Ia tidak bersalah atas pencurian karena:
AMobil itu diasuransikan oleh V
BIa mengembalikannya keesokan paginya
CMobil tidak dapat dicuri menurut Theft Act
DIa tidak bertindak tidak jujur dan tidak berniat merampas milik orang lain
7.Sulit
Dalam R v Windle (1952), pengadilan menafsirkan "wrong" dalam M'Naghten Rules sebagai:
ASalah secara moral menurut standar masyarakat
BSalah menurut keyakinan terdakwa sendiri
CSalah di mata dokter
DSalah menurut hukum
8.Sulit
Dalam R v Roberts (1971), seorang perempuan melompat dari mobil yang sedang melaju untuk melarikan diri dari serangan seksual dan terluka. Pengadilan memutuskan terdakwa bertanggung jawab kecuali reaksi perempuan itu:
ABegitu "daft" (konyol) atau tak terduga sehingga tidak ada orang wajar yang dapat memperkirakannya
BDisebabkan kepanikan dan ketakutannya sendiri
CDilakukan tanpa terlebih dahulu meminta terdakwa menghentikan mobil dan menurunkannya
DLebih berbahaya daripada tetap berada di mobil
Kunci jawaban
1. B · Arson (pembakaran)
2. B · Tidak ada tindak pidana tanpa undang-undang yang lebih dahulu menetapkannya
3. D · Insanity (ketidakmampuan bertanggung jawab)
4. C · Bahwa suatu kerugian fisik mungkin terjadi
5. B · Kematian atau luka serius hampir pasti terjadi dan terdakwa menyadarinya
6. D · Ia tidak bertindak tidak jujur dan tidak berniat merampas milik orang lain
7. D · Salah menurut hukum
8. A · Begitu "daft" (konyol) atau tak terduga sehingga tidak ada orang wajar yang dapat memperkirakannya
Penyelesaian lengkap langkah demi langkah: latih topik ini di examproblems.com.