Lembar kerja Hukum pidana dengan jawaban

Kelalaian bertindak (omisi) dapat menimbulkan pertanggungjawaban pidana bila:

1. ATerdakwa memiliki kewajiban hukum untuk bertindak
2. BTidak pernah, dalam sistem hukum apa pun
3. CSiapa pun tidak menolong orang asing
4. DTerdakwa sedang tidur

Dalam hukum Inggris, theft (pencurian) didefinisikan dalam section 1 Theft Act 1968 sebagai:

1. ASecara tidak jujur mengambil alih (appropriate) harta milik orang lain dengan niat merampasnya secara permanen dari orang itu
2. BMeminjam harta orang lain tanpa bertanya terlebih dahulu
3. CSecara tidak jujur mengambil harta milik orang lain tanpa persetujuan, dengan niat memakainya lalu mengembalikannya
4. DMemakai kekerasan untuk memperoleh harta milik orang lain

Diminished responsibility adalah pembelaan parsial yang hanya tersedia untuk dakwaan:

1. ARobbery
2. BMurder
3. CPencurian
4. DPerkosaan

D, yang dengan jujur tetapi keliru meyakini V sedang menyerang orang asing, memukul V. Mengikuti R v Williams (Gladstone), D:

1. AHarus membuktikan keyakinannya berdasarkan keseimbangan probabilitas
2. BBertanggung jawab, karena kekeliruannya mengenai fakta
3. CDinilai berdasarkan fakta sebagaimana yang diyakininya dengan jujur
4. DBertanggung jawab, karena keyakinan keliru itu tidak didasarkan pada alasan yang wajar

Dalam hukum Inggris, mens rea murder adalah:

1. ANiat untuk menakut-nakuti korban
2. BKesembronoan subjektif terhadap penyebab kematian atau luka berat
3. CNiat untuk membunuh atau menyebabkan luka berat
4. DKelalaian dalam menyebabkan kematian

D secara tidak sengaja menjatuhkan lilin, melihat api mulai menyala, lalu pergi tanpa berbuat apa-apa. Rumah itu terbakar habis. D kemungkinan besar:

1. ABertanggung jawab hanya jika D sejak awal berniat menyalakan api
2. BTidak bertanggung jawab, karena api menyala secara tidak sengaja
3. CTidak bertanggung jawab, karena hukum tidak mewajibkan tindakan untuk melindungi harta benda
4. DBertanggung jawab, karena D menciptakan situasi berbahaya dan tidak bertindak

Dalam R v Evans (2009), D memasok heroin kepada saudari tirinya, yang kemudian overdosis. D tidak mencari bantuan. Court of Appeal memutuskan:

1. AKewajiban timbul karena D telah turut menyebabkan situasi yang mengancam nyawa yang diketahuinya
2. BD bersalah atas murder, karena ia memasok narkotika itu
3. CTidak ada kewajiban, karena saudara perempuan tidak saling berkewajiban
4. DD bertanggung jawab karena anggota keluarga selalu berkewajiban satu sama lain untuk mencari pertolongan medis

Dalam "Thabo Meli v R", para terdakwa memukuli korban, mengira ia sudah mati, lalu melemparnya dari tebing, tempat ia mati kedinginan. Pengadilan memutuskan:

1. AKematian korban tidak disebabkan oleh para terdakwa
2. BTidak ada murder karena mens rea hanya ada sebelum perbuatan yang benar-benar menyebabkan kematian
3. CPara terdakwa hanya bersalah atas percobaan murder
4. DRangkaian perbuatan itu merupakan satu transaksi, sehingga actus reus dan mens rea bertepatan