Lembar kerja Hukum pidana dengan jawaban

Dalam perkara pidana, penuntut umum biasanya harus membuktikan kesalahan:

1. ADengan minimal tiga saksi
2. BBerdasarkan keseimbangan probabilitas
3. CDengan pengakuan
4. DTanpa keraguan yang wajar

Pembelaan duress mensyaratkan ancaman:

1. AKehilangan pekerjaan
2. BKematian atau luka serius
3. CKerusakan harta benda
4. DDipermalukan di depan umum

Berdasarkan section 2 Homicide Act 1957, siapa yang menanggung beban membuktikan diminished responsibility?

1. APenuntut umum, tanpa keraguan yang wajar
2. BHakim, hanya berdasarkan bukti medis
3. CTidak ada, karena juri memutus secara bebas
4. DTerdakwa, berdasarkan keseimbangan probabilitas (balance of probabilities)

D menyerang seseorang saat berjalan dalam tidur. Mengikuti R v Burgess, pembelaan yang tepat adalah:

1. ANon-insane automatism, karena tidur itu alami
2. BInsanity, karena berjalan dalam tidur disebabkan faktor internal
3. CIntoksikasi tidak sukarela, karena D tidak sadar
4. DPembelaan diri, karena D bermimpi diserang

D, membawa pistol mainan dan catatan ancaman, berjalan menuju kantor pos untuk merampoknya tetapi ditangkap di luar sebelum masuk. Berdasarkan Criminal Attempts Act 1981, D kemungkinan besar:

1. APercobaan robbery, karena D membawa pistol tiruan dan surat ancaman
2. BBersalah atas burglary, karena D berniat memasuki bangunan
3. CBelum bersalah atas percobaan robbery, karena D belum melampaui persiapan
4. DBersalah atas robbery, karena niatnya terbukti

D membeli suatu zat yang ia yakini heroin dan berniat menjualnya lagi. Ternyata zat itu bubuk yang tidak berbahaya. Mengikuti R v Shivpuri, D:

1. ATidak bersalah, karena percobaan atas hal yang mustahil bukan tindak pidana menurut undang-undang tahun 1981
2. BBersalah atas tindak pidana penuh memperdagangkan narkotika
3. CBersalah atas percobaan, karena ketidakmungkinan bukan pembelaan menurut undang-undang tahun 1981
4. DTidak bersalah, karena zat itu tidak berbahaya

Dalam R v Whybrow (1951), pengadilan memutuskan bahwa mens rea percobaan murder adalah:

1. AHanya niat membunuh
2. BSama dengan mens rea murder
3. CNiat menyebabkan GBH
4. DKesembronoan terhadap terjadinya kematian

Dalam R v Gullefer (1990), D berlari ke lintasan balap anjing greyhound agar balapan dinyatakan batal dan taruhannya kembali. Court of Appeal memutuskan:

1. APerbuatannya hanya persiapan, karena ia belum memulai "crime proper"
2. BPercobaan mensyaratkan perbuatan terakhir sebelum kejahatan
3. CIa bersalah atas percobaan pencurian, karena berlari ke lintasan lebih dari sekadar persiapan
4. DKetidakmungkinan memberinya pembelaan penuh