Lembar kerja Hukum pidana dengan jawaban

Berdasarkan section 2 Homicide Act 1957, siapa yang menanggung beban membuktikan diminished responsibility?

1. ATidak ada, karena juri memutus secara bebas
2. BTerdakwa, berdasarkan keseimbangan probabilitas (balance of probabilities)
3. CHakim, hanya berdasarkan bukti medis
4. DPenuntut umum, tanpa keraguan yang wajar

Pembelaan terpaksa umumnya menjadi pembelaan jika kekuatan yang digunakan:

1. ADirencanakan sebelumnya sebagai balas dendam
2. BPerlu dan wajar sesuai keadaan
3. CSekuat mungkin
4. DDigunakan setelah ancaman berakhir

Handling stolen goods (penadahan, section 22 Theft Act 1968) mensyaratkan bahwa terdakwa:

1. AMenjual barang itu untuk memperoleh keuntungan
2. BMencuri barang itu sendiri
3. CMenyimpan barang itu lebih dari sebulan
4. DMengetahui atau meyakini barang itu hasil curian

D menyerang seseorang saat berjalan dalam tidur. Mengikuti R v Burgess, pembelaan yang tepat adalah:

1. ANon-insane automatism, karena tidur itu alami
2. BInsanity, karena berjalan dalam tidur disebabkan faktor internal
3. CIntoksikasi tidak sukarela, karena D tidak sadar
4. DPembelaan diri, karena D bermimpi diserang

D minum banyak alkohol untuk memperoleh keberanian sebelum membunuh V, sesuai rencana. Mengikuti A-G for Northern Ireland v Gallagher, D:

1. ADapat mengandalkan intoksikasi karena murder adalah tindak pidana specific intent
2. BTidak dapat mengandalkan intoksikasi, karena niat membunuh terbentuk sebelum minum
3. CHanya dapat bersalah atas manslaughter
4. DMemiliki pembelaan intoksikasi tidak sukarela

"Dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) dalam hukum pidana Belanda berarti terdakwa:

1. AMenghendaki akibat itu sebagai tujuan utamanya dan bertindak untuk mewujudkannya
2. BBertindak sepenuhnya secara kebetulan
3. CSama sekali tidak memperkirakan akibat itu
4. DSecara sadar menerima kemungkinan besar bahwa akibat akan terjadi

Menurut doktrin "transferred malice", jika A mengarahkan pukulan kepada B tetapi mengenai C:

1. AB menjadi bertanggung jawab atas kerugian C
2. BNiat A terhadap B dialihkan, sehingga A dapat bertanggung jawab atas kerugian C
3. CA hanya bertanggung jawab atas percobaan melukai C
4. DA tidak dapat bertanggung jawab atas kerugian C karena A sama sekali tidak memiliki mens rea terhadap C

Berdasarkan Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007, suatu organisasi bersalah jika cara kegiatannya dikelola menyebabkan kematian dan merupakan pelanggaran berat atas duty of care, dan:

1. AOrganisasi itu berniat menyebabkan kematian
2. BCara manajemen senior mengatur kegiatan itu merupakan unsur substansial dari pelanggaran
3. CSeorang direktur yang teridentifikasi lebih dulu dipidana secara pribadi atas gross negligence manslaughter
4. DKorban adalah karyawan organisasi itu