Untuk pengajar: gratis untuk dicetak, disalin, dan dipakai di kelas. Setiap lembar kerja baru punya nilai baru dan kunci jawabannya sendiri. Tautan ke ExamProblems di halaman mata kuliah Anda sangat kami hargai.
Nama: ____________________ Tanggal: ____________
1.Mudah
Asas "nullum crimen sine lege" berarti:
AUndang-undang berlaku surut
BSemua tindak pidana dihukum penjara
CTidak ada tindak pidana tanpa undang-undang yang lebih dahulu menetapkannya
DHakim bebas menciptakan tindak pidana baru
2.Mudah
Terdakwa yang tidak tahu apa yang dilakukannya karena penyakit jiwa berat dapat mengandalkan:
AKeadaan darurat
BDaya paksa (duress)
CProvokasi
DInsanity (ketidakmampuan bertanggung jawab)
3.Mudah
Pembelaan terpaksa umumnya menjadi pembelaan jika kekuatan yang digunakan:
APerlu dan wajar sesuai keadaan
BSekuat mungkin
CDigunakan setelah ancaman berakhir
DDirencanakan sebelumnya sebagai balas dendam
4.Sedang
Dalam hukum Inggris, mens rea murder adalah:
AKesembronoan subjektif terhadap penyebab kematian atau luka berat
BNiat untuk membunuh atau menyebabkan luka berat
CNiat untuk menakut-nakuti korban
DKelalaian dalam menyebabkan kematian
5.Sedang
D mabuk secara sukarela, keliru meyakini dirinya diserang, lalu menikam V. Menurut hukum Inggris, D:
ASelalu dapat mengandalkan keyakinan jujur apa pun, bagaimanapun timbulnya, dalam pembelaan diri
BOtomatis bersalah atas murder
CTidak dapat mengandalkan keyakinan keliru akibat mabuk dalam pembelaan diri
DMemiliki pembelaan penuh berupa intoksikasi
6.Sedang
D mengambil tas V dan terlihat; beberapa detik kemudian D mengikat V untuk melarikan diri. Mengikuti R v Hale, D bersalah atas robbery karena:
AAppropriation adalah perbuatan yang berlanjut, sehingga kekerasan dipakai pada saat pencurian
BKekerasan apa pun terhadap korban dalam satu jam setelah pencurian otomatis mengubahnya menjadi robbery
CTas itu kemudian ditemukan polisi
DMengikat korban adalah robbery bahkan tanpa pencurian
7.Sulit
Dalam R v Hancock and Shankland (1986), para penambang yang mogok mendorong balok beton ke atas taksi, menewaskan pengemudinya. House of Lords memutuskan:
ANiat tidak pernah dapat disimpulkan dari perkiraan
BPerkiraan atas probabilitas tinggi adalah bukti yang dapat menjadi dasar penyimpulan niat, tetapi bukan niat itu sendiri
CPerkiraan atas probabilitas tinggi kematian atau luka serius adalah bukti konklusif niat menurut hukum
DPara penambang berniat membunuh karena kematian adalah tujuan mereka
8.Sulit
Manakah yang BUKAN pemicu yang memenuhi syarat (qualifying trigger) untuk pembelaan loss of control berdasarkan section 55 Coroners and Justice Act 2009?
AHal yang dikatakan atau dilakukan yang bersifat sangat berat
BPerselingkuhan seksual, jika dipertimbangkan secara tersendiri
CKombinasi ketakutan akan kekerasan dan provokasi berat
DKetakutan akan kekerasan serius dari korban
Kunci jawaban
1. C · Tidak ada tindak pidana tanpa undang-undang yang lebih dahulu menetapkannya
2. D · Insanity (ketidakmampuan bertanggung jawab)
3. A · Perlu dan wajar sesuai keadaan
4. B · Niat untuk membunuh atau menyebabkan luka berat
5. C · Tidak dapat mengandalkan keyakinan keliru akibat mabuk dalam pembelaan diri
6. A · Appropriation adalah perbuatan yang berlanjut, sehingga kekerasan dipakai pada saat pencurian
7. B · Perkiraan atas probabilitas tinggi adalah bukti yang dapat menjadi dasar penyimpulan niat, tetapi bukan niat itu sendiri
8. B · Perselingkuhan seksual, jika dipertimbangkan secara tersendiri
Penyelesaian lengkap langkah demi langkah: latih topik ini di examproblems.com.