Lembar kerja Hukum pidana dengan jawaban

Dalam hukum Inggris, common assault (dalam arti sempit) dilakukan ketika terdakwa:

1. AMenyebabkan korban luka berat
2. BBenar-benar mengenakan kekerasan melawan hukum pada tubuh korban, sekecil apa pun
3. CMembuat korban mengkhawatirkan kekerasan melawan hukum yang segera terjadi
4. DMerusak harta benda korban

Kelalaian bertindak (omisi) dapat menimbulkan pertanggungjawaban pidana bila:

1. ATerdakwa memiliki kewajiban hukum untuk bertindak
2. BTidak pernah, dalam sistem hukum apa pun
3. CTerdakwa sedang tidur
4. DSiapa pun tidak menolong orang asing

Dalam hukum Inggris, "voluntary manslaughter" mengacu pada:

1. APembunuhan yang telah disetujui korban sebelumnya
2. BPembunuhan karena kelalaian berat di tempat kerja
3. CPembunuhan akibat perbuatan melawan hukum dan berbahaya, tanpa niat membunuh
4. DPembunuhan dengan mens rea untuk murder ketika berlaku pembelaan parsial

D melempar batu paving dari jembatan ke kereta api, menewaskan kondektur. D tidak mengira ada yang akan terluka. Mengikuti DPP v Newbury and Jones, D bersalah atas:

1. AUnlawful act manslaughter, karena perbuatannya melawan hukum dan secara objektif berbahaya
2. BMurder, karena perbuatannya kemungkinan besar mematikan
3. CHanya gross negligence manslaughter
4. DBukan tindak pidana, karena D secara subjektif tidak memperkirakan risiko kerugian bagi siapa pun

D, membawa pistol mainan dan catatan ancaman, berjalan menuju kantor pos untuk merampoknya tetapi ditangkap di luar sebelum masuk. Berdasarkan Criminal Attempts Act 1981, D kemungkinan besar:

1. ABersalah atas burglary, karena D berniat memasuki bangunan
2. BPercobaan robbery, karena D membawa pistol tiruan dan surat ancaman
3. CBelum bersalah atas percobaan robbery, karena D belum melampaui persiapan
4. DBersalah atas robbery, karena niatnya terbukti

Selama burglary, D telah menyerahkan pisau kepada kaki tangannya. Ketika seseorang datang, D berkata "ayo, kita pergi" lalu memanjat keluar; kaki tangannya menikam orang itu. Mengikuti R v Becerra, pengunduran diri D:

1. AEfektif, karena D pergi sebelum kejahatan selesai
2. BTidak efektif, karena pengunduran diri harus tepat waktu dan tegas serta mungkin memerlukan lebih dari kata-kata ketika kekerasan sudah di ambang terjadi
3. CTidak relevan, karena setelah accessory menyediakan senjata, tidak ada perbuatan pengunduran diri kemudian yang dapat membebaskannya dari pertanggungjawaban
4. DEfektif, karena kata-kata pengunduran diri apa pun selalu cukup

Dalam Airedale NHS Trust v Bland (1993), House of Lords memutuskan bahwa menghentikan perawatan penopang hidup dari pasien dalam keadaan vegetatif persisten:

1. ASah hanya karena keluarga pasien telah memberikan persetujuan, yang diperlukan untuk penghentian semacam itu
2. BMerupakan perbuatan positif membunuh, yaitu murder
3. CMerupakan omisi yang sah karena perawatan lanjutan tidak lagi demi kepentingan terbaik pasien
4. DSah karena pasien telah membuat keputusan di muka (advance decision)

Kriteria Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) dipakai untuk memutuskan apakah:

1. ATerdakwa bertindak di bawah duress
2. BOmisi dapat menimbulkan pertanggungjawaban pidana
3. CBanding harus diajukan ke Supreme Court
4. DPraduga mens rea dikesampingkan, sehingga tindak pidana menjadi strict liability