Lembar kerja Hukum pidana dengan jawaban

Burglary dalam hukum Inggris (section 9 Theft Act 1968) mensyaratkan bahwa terdakwa memasuki bangunan atau bagian bangunan:

1. ADengan merusak kunci
2. BSebagai trespasser (tanpa hak)
3. CSambil bersenjata
4. DPada malam hari

Mens rea mengacu pada:

1. AHukuman atas tindak pidana
2. BKeadaan batin korban
3. CPerbuatan fisik suatu tindak pidana
4. DUnsur batin suatu tindak pidana

Berdasarkan section 4 Theft Act 1968, manakah yang biasanya tidak dapat dicuri?

1. ASaldo bank
2. BSepeda
3. CTanah
4. DUang

D menodongkan pistol kepada temannya sebagai lelucon, dan keduanya yakin pistol itu tidak akan meletus. Pistol itu meletus dan menewaskan temannya. Mengikuti R v Lamb, tidak ada unlawful act manslaughter karena:

1. APistol itu milik temannya
2. BTidak ada assault, karena temannya tidak mengkhawatirkan kekerasan apa pun
3. CLelucon tidak dapat menjadi tindak pidana dalam hukum Inggris
4. DKematian disebabkan oleh pistol yang macet, bukan oleh perbuatan D

Selama burglary, D telah menyerahkan pisau kepada kaki tangannya. Ketika seseorang datang, D berkata "ayo, kita pergi" lalu memanjat keluar; kaki tangannya menikam orang itu. Mengikuti R v Becerra, pengunduran diri D:

1. ATidak efektif, karena pengunduran diri harus tepat waktu dan tegas serta mungkin memerlukan lebih dari kata-kata ketika kekerasan sudah di ambang terjadi
2. BTidak relevan, karena setelah accessory menyediakan senjata, tidak ada perbuatan pengunduran diri kemudian yang dapat membebaskannya dari pertanggungjawaban
3. CEfektif, karena D pergi sebelum kejahatan selesai
4. DEfektif, karena kata-kata pengunduran diri apa pun selalu cukup

Dalam hukum Inggris, uji ketidakjujuran (dishonesty) dalam pencurian kini ditetapkan dalam:

1. ADonoghue v Stevenson
2. BR v Ghosh
3. CIvey v Genting Casinos
4. DR v Cunningham

Gross negligence manslaughter dalam hukum Inggris (R v Adomako) mensyaratkan:

1. AKewajiban kehati-hatian, pelanggaran yang menyebabkan kematian, dan kelalaian yang begitu berat sehingga layak dipidana
2. BPerbuatan melawan hukum dan berbahaya yang menyebabkan kematian, dinilai secara objektif oleh orang yang sadar dan wajar
3. CNiat membunuh
4. DKesembronoan subjektif terhadap kematian

Dalam R v Sullivan (1984), D melukai temannya saat mengalami serangan epilepsi. House of Lords memutuskan:

1. AEpilepsi adalah faktor eksternal, sehingga pembelaannya adalah automatism
2. BEpilepsi adalah "disease of the mind" menurut hukum, sehingga pembelaannya adalah insanity
3. CD bersalah karena ia tahu dirinya menderita epilepsi
4. DHanya penyakit kejiwaan yang dapat menjadi disease of the mind