Lembar kerja Hukum pidana dengan jawaban

Dalam hukum Inggris, theft (pencurian) didefinisikan dalam section 1 Theft Act 1968 sebagai:

1. AMemakai kekerasan untuk memperoleh harta milik orang lain
2. BMeminjam harta orang lain tanpa bertanya terlebih dahulu
3. CSecara tidak jujur mengambil harta milik orang lain tanpa persetujuan, dengan niat memakainya lalu mengembalikannya
4. DSecara tidak jujur mengambil alih (appropriate) harta milik orang lain dengan niat merampasnya secara permanen dari orang itu

Handling stolen goods (penadahan, section 22 Theft Act 1968) mensyaratkan bahwa terdakwa:

1. AMengetahui atau meyakini barang itu hasil curian
2. BMenyimpan barang itu lebih dari sebulan
3. CMencuri barang itu sendiri
4. DMenjual barang itu untuk memperoleh keuntungan

Pembelaan terpaksa umumnya menjadi pembelaan jika kekuatan yang digunakan:

1. ASekuat mungkin
2. BPerlu dan wajar sesuai keadaan
3. CDigunakan setelah ancaman berakhir
4. DDirencanakan sebelumnya sebagai balas dendam

D membeli suatu zat yang ia yakini heroin dan berniat menjualnya lagi. Ternyata zat itu bubuk yang tidak berbahaya. Mengikuti R v Shivpuri, D:

1. ATidak bersalah, karena zat itu tidak berbahaya
2. BBersalah atas percobaan, karena ketidakmungkinan bukan pembelaan menurut undang-undang tahun 1981
3. CTidak bersalah, karena percobaan atas hal yang mustahil bukan tindak pidana menurut undang-undang tahun 1981
4. DBersalah atas tindak pidana penuh memperdagangkan narkotika

D mengambil mobilnya sendiri dari bengkel tanpa membayar biaya perbaikan. Mengikuti R v Turner (No 2), D dapat bersalah atas pencurian karena:

1. APemilik yang mengambil kembali hartanya sendiri selalu bertindak tidak jujur
2. BHarta benda dianggap milik siapa pun yang menguasai atau mengendalikannya
3. CD berniat mengembalikan mobil itu nanti
4. DMobil itu lebih bernilai setelah diperbaiki

D hadir ketika suatu kejahatan dilakukan tetapi tidak berbuat apa pun untuk membantu atau mendorongnya. Mengikuti R v Clarkson, D:

1. ABukan accessory, karena sekadar hadir tanpa niat mendorong tidak cukup
2. BPelaku utama, karena D menyaksikan seluruh kejahatan
3. CAccessory, karena D sebenarnya bisa menelepon polisi
4. DAccessory, karena kehadiran sukarela di tempat kejadian selalu merupakan dorongan

Dalam R v Collins (1973), seorang pria telanjang diundang masuk ke kamar tidur oleh seorang perempuan yang mengiranya pacarnya. Pemidanaan burglary-nya dibatalkan karena:

1. ABurglary mensyaratkan pembongkaran masuk ke dalam bangunan, dan jendelanya sudah terbuka
2. BIa tidak berniat melakukan tindak pidana apa pun
3. CKamar tidur bukan bagian bangunan
4. DTidak jelas apakah ia telah masuk sebagai trespasser sebelum diundang

Dalam R v Gullefer (1990), D berlari ke lintasan balap anjing greyhound agar balapan dinyatakan batal dan taruhannya kembali. Court of Appeal memutuskan:

1. AIa bersalah atas percobaan pencurian, karena berlari ke lintasan lebih dari sekadar persiapan
2. BPercobaan mensyaratkan perbuatan terakhir sebelum kejahatan
3. CPerbuatannya hanya persiapan, karena ia belum memulai "crime proper"
4. DKetidakmungkinan memberinya pembelaan penuh