Lembar kerja Hukum pidana dengan jawaban

Manakah yang merupakan tindak pidana "specific intent" dalam hukum Inggris untuk keperluan intoksikasi?

1. AManslaughter
2. BBattery
3. CAssault yang menimbulkan actual bodily harm
4. DMurder

Tindak pidana "either-way" adalah tindak pidana yang:

1. ADapat dituntut oleh CPS atau oleh korban sebagai penuntut swasta
2. BDapat dilakukan dengan perbuatan atau dengan omisi
3. CDapat diadili di magistrates' court atau di Crown Court
4. DDapat berujung pada penjara atau hanya denda

Dalam hukum Inggris, battery adalah:

1. APengenaan kekerasan melawan hukum terhadap orang lain secara sengaja atau sembrono (reckless)
2. BMenyebabkan luka serius dengan senjata
3. CSetiap ucapan kasar di depan umum
4. DMembuat orang lain mengkhawatirkan penggunaan kekerasan melawan hukum yang segera terjadi

Niat tidak langsung (oblique intention) dalam hukum Inggris (R v Woollin) ada apabila:

1. AKematian merupakan akibat yang dapat diperkirakan yang akan disadari oleh orang yang wajar
2. BTerdakwa tidak memperkirakan kerugian apa pun
3. CAkibatnya hanya mungkin
4. DKematian atau luka serius hampir pasti terjadi dan terdakwa menyadarinya

Untuk malicious wounding atau inflicting GBH berdasarkan section 20 OAPA, terdakwa setidaknya harus telah memperkirakan:

1. ABahwa korban akan meninggal
2. BBahwa suatu kerugian fisik mungkin terjadi
3. CTidak ada, karena ini strict liability
4. DBahwa kerugian serius pasti terjadi

Selama burglary, D telah menyerahkan pisau kepada kaki tangannya. Ketika seseorang datang, D berkata "ayo, kita pergi" lalu memanjat keluar; kaki tangannya menikam orang itu. Mengikuti R v Becerra, pengunduran diri D:

1. AEfektif, karena kata-kata pengunduran diri apa pun selalu cukup
2. BEfektif, karena D pergi sebelum kejahatan selesai
3. CTidak efektif, karena pengunduran diri harus tepat waktu dan tegas serta mungkin memerlukan lebih dari kata-kata ketika kekerasan sudah di ambang terjadi
4. DTidak relevan, karena setelah accessory menyediakan senjata, tidak ada perbuatan pengunduran diri kemudian yang dapat membebaskannya dari pertanggungjawaban

Dalam R v Gullefer (1990), D berlari ke lintasan balap anjing greyhound agar balapan dinyatakan batal dan taruhannya kembali. Court of Appeal memutuskan:

1. APercobaan mensyaratkan perbuatan terakhir sebelum kejahatan
2. BIa bersalah atas percobaan pencurian, karena berlari ke lintasan lebih dari sekadar persiapan
3. CPerbuatannya hanya persiapan, karena ia belum memulai "crime proper"
4. DKetidakmungkinan memberinya pembelaan penuh

Kriteria Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) dipakai untuk memutuskan apakah:

1. ATerdakwa bertindak di bawah duress
2. BPraduga mens rea dikesampingkan, sehingga tindak pidana menjadi strict liability
3. CBanding harus diajukan ke Supreme Court
4. DOmisi dapat menimbulkan pertanggungjawaban pidana