Untuk pengajar: gratis untuk dicetak, disalin, dan dipakai di kelas. Setiap lembar kerja baru punya nilai baru dan kunci jawabannya sendiri. Tautan ke ExamProblems di halaman mata kuliah Anda sangat kami hargai.
Nama: ____________________ Tanggal: ____________
1.Mudah
Berdasarkan section 4 Theft Act 1968, manakah yang biasanya tidak dapat dicuri?
ASepeda
BUang
CSaldo bank
DTanah
2.Mudah
Pembelaan duress mensyaratkan ancaman:
AKehilangan pekerjaan
BKerusakan harta benda
CDipermalukan di depan umum
DKematian atau luka serius
3.Mudah
Berapa usia pertanggungjawaban pidana di Inggris dan Wales?
A10
B16
C12
D14
4.Sedang
D melempar batu paving dari jembatan ke kereta api, menewaskan kondektur. D tidak mengira ada yang akan terluka. Mengikuti DPP v Newbury and Jones, D bersalah atas:
AHanya gross negligence manslaughter
BMurder, karena perbuatannya kemungkinan besar mematikan
CBukan tindak pidana, karena D secara subjektif tidak memperkirakan risiko kerugian bagi siapa pun
DUnlawful act manslaughter, karena perbuatannya melawan hukum dan secara objektif berbahaya
5.Sedang
D membeli suatu zat yang ia yakini heroin dan berniat menjualnya lagi. Ternyata zat itu bubuk yang tidak berbahaya. Mengikuti R v Shivpuri, D:
ATidak bersalah, karena percobaan atas hal yang mustahil bukan tindak pidana menurut undang-undang tahun 1981
BBersalah atas tindak pidana penuh memperdagangkan narkotika
CTidak bersalah, karena zat itu tidak berbahaya
DBersalah atas percobaan, karena ketidakmungkinan bukan pembelaan menurut undang-undang tahun 1981
6.Sedang
D memasok heroin kepada V, orang dewasa, yang secara bebas dan sadar menyuntik dirinya sendiri lalu meninggal. Menurut R v Kennedy (No 2), D:
ABersalah atas manslaughter, karena pemasokan selalu menyebabkan kematian
BBersalah atas unlawful act manslaughter, karena memasok narkotika golongan A itu sendiri melawan hukum dan berbahaya
CBersalah atas manslaughter, karena pilihan V tidak relevan
DTidak bersalah atas manslaughter, karena pilihan V yang bebas dan berpengetahuan memutus rantai kausalitas
7.Sulit
Dalam Re A (Conjoined Twins) (2001), Court of Appeal mengizinkan operasi yang akan mematikan bayi kembar yang lebih lemah untuk menyelamatkan yang lebih kuat. Perkara ini sering dikutip sebagai dasar bahwa:
APersetujuan orang tua merupakan pembelaan terhadap pembunuhan
BNecessity, dalam keadaan yang sangat luar biasa, dapat membenarkan perbuatan yang menyebabkan kematian
CDokter tidak pernah dapat bertanggung jawab atas murder
DNecessity adalah pembelaan umum terhadap murder setiap kali lebih banyak nyawa yang diselamatkan daripada yang hilang
8.Sulit
Dalam pembelaan loss of control (Coroners and Justice Act 2009), pembelaan ini TIDAK tersedia jika:
AKorban adalah anggota keluarga
BTerdakwa telah minum alkohol hari itu
CHilangnya kendali tidak terjadi secara mendadak
DTerdakwa bertindak karena keinginan balas dendam yang telah dipertimbangkan
Kunci jawaban
1. D · Tanah
2. D · Kematian atau luka serius
3. A · 10
4. D · Unlawful act manslaughter, karena perbuatannya melawan hukum dan secara objektif berbahaya
5. D · Bersalah atas percobaan, karena ketidakmungkinan bukan pembelaan menurut undang-undang tahun 1981
6. D · Tidak bersalah atas manslaughter, karena pilihan V yang bebas dan berpengetahuan memutus rantai kausalitas
7. B · Necessity, dalam keadaan yang sangat luar biasa, dapat membenarkan perbuatan yang menyebabkan kematian
8. D · Terdakwa bertindak karena keinginan balas dendam yang telah dipertimbangkan
Penyelesaian lengkap langkah demi langkah: latih topik ini di examproblems.com.