Lembar kerja Hukum pidana dengan jawaban

Undang-undang mana yang menciptakan tindak pidana fraud melalui pernyataan palsu, tidak mengungkapkan informasi, dan penyalahgunaan kedudukan?

1. ACriminal Justice Act 1988
2. BFraud Act 2006
3. CTheft Act 1978
4. DSerious Crime Act 2007

Kelalaian bertindak (omisi) dapat menimbulkan pertanggungjawaban pidana bila:

1. ATerdakwa memiliki kewajiban hukum untuk bertindak
2. BTidak pernah, dalam sistem hukum apa pun
3. CTerdakwa sedang tidur
4. DSiapa pun tidak menolong orang asing

Asas "nullum crimen sine lege" berarti:

1. ASemua tindak pidana dihukum penjara
2. BTidak ada tindak pidana tanpa undang-undang yang lebih dahulu menetapkannya
3. CUndang-undang berlaku surut
4. DHakim bebas menciptakan tindak pidana baru

D menukar label harga dua barang di supermarket, dengan niat membayar harga yang lebih rendah. Mengikuti R v Morris, appropriation terjadi ketika D:

1. AMemasukkan barang ke troli
2. BMeninggalkan toko tanpa membayar
3. CMembayar di kasir
4. DMenukar label, sehingga mengambil alih salah satu hak pemilik

D secara tidak sengaja memarkir mobilnya di atas kaki seorang polisi, lalu menolak memindahkannya setelah diberi tahu. Berdasarkan Fagan v MPC, ini adalah:

1. ABukan tindak pidana, karena perbuatan awalnya tidak disengaja dan mens rea baru muncul kemudian
2. BSekadar omisi tanpa kewajiban untuk bertindak
3. CBattery, karena perbuatannya masih berlangsung ketika mens rea muncul
4. DHanya perusakan sepatu polisi

Selama burglary, D telah menyerahkan pisau kepada kaki tangannya. Ketika seseorang datang, D berkata "ayo, kita pergi" lalu memanjat keluar; kaki tangannya menikam orang itu. Mengikuti R v Becerra, pengunduran diri D:

1. ATidak efektif, karena pengunduran diri harus tepat waktu dan tegas serta mungkin memerlukan lebih dari kata-kata ketika kekerasan sudah di ambang terjadi
2. BTidak relevan, karena setelah accessory menyediakan senjata, tidak ada perbuatan pengunduran diri kemudian yang dapat membebaskannya dari pertanggungjawaban
3. CEfektif, karena D pergi sebelum kejahatan selesai
4. DEfektif, karena kata-kata pengunduran diri apa pun selalu cukup

Dalam R v Hinks (2000), House of Lords memutuskan bahwa:

1. AHanya pencurian di toko yang melibatkan appropriation
2. BHukum perdata selalu menentukan pertanggungjawaban pidana atas pencurian
3. CMenerima hibah yang sah dapat merupakan appropriation, sehingga dapat menjadi pencurian jika tidak jujur
4. DHibah yang sah tidak pernah dapat menjadi pencurian karena kepemilikan penuh langsung beralih kepada penerima

Dalam R v Malcherek and Steel (1981), dokter mematikan mesin penopang hidup setelah mendiagnosis kematian batang otak. Pengadilan memutuskan:

1. APara terdakwa hanya bersalah atas percobaan murder
2. BMenurut hukum, para korban meninggal karena sebab alami
3. CPara dokter menjadi penyebab hukum kematian dengan sengaja mematikan mesin
4. DMematikan mesin tidak memutus rantai; para penyerang awal yang menyebabkan kematian