Untuk pengajar: gratis untuk dicetak, disalin, dan dipakai di kelas. Setiap lembar kerja baru punya nilai baru dan kunci jawabannya sendiri. Tautan ke ExamProblems di halaman mata kuliah Anda sangat kami hargai.
Nama: ____________________ Tanggal: ____________
1.Mudah
Undang-undang mana yang menciptakan tindak pidana fraud melalui pernyataan palsu, tidak mengungkapkan informasi, dan penyalahgunaan kedudukan?
ATheft Act 1978
BCriminal Justice Act 1988
CSerious Crime Act 2007
DFraud Act 2006
2.Mudah
Dalam hukum Inggris, "voluntary manslaughter" mengacu pada:
APembunuhan akibat perbuatan melawan hukum dan berbahaya, tanpa niat membunuh
BPembunuhan dengan mens rea untuk murder ketika berlaku pembelaan parsial
CPembunuhan karena kelalaian berat di tempat kerja
DPembunuhan yang telah disetujui korban sebelumnya
3.Mudah
Manakah yang merupakan tindak pidana "specific intent" dalam hukum Inggris untuk keperluan intoksikasi?
AAssault yang menimbulkan actual bodily harm
BMurder
CBattery
DManslaughter
4.Sedang
D secara tidak sengaja memarkir mobilnya di atas kaki seorang polisi, lalu menolak memindahkannya setelah diberi tahu. Berdasarkan Fagan v MPC, ini adalah:
ABukan tindak pidana, karena perbuatan awalnya tidak disengaja dan mens rea baru muncul kemudian
BBattery, karena perbuatannya masih berlangsung ketika mens rea muncul
CSekadar omisi tanpa kewajiban untuk bertindak
DHanya perusakan sepatu polisi
5.Sedang
D menodongkan pistol kepada temannya sebagai lelucon, dan keduanya yakin pistol itu tidak akan meletus. Pistol itu meletus dan menewaskan temannya. Mengikuti R v Lamb, tidak ada unlawful act manslaughter karena:
ATidak ada assault, karena temannya tidak mengkhawatirkan kekerasan apa pun
BPistol itu milik temannya
CKematian disebabkan oleh pistol yang macet, bukan oleh perbuatan D
DLelucon tidak dapat menjadi tindak pidana dalam hukum Inggris
6.Sedang
Tindak pidana strict liability adalah tindak pidana yang:
APertanggungjawaban timbul hanya jika terdakwa lalai terhadap setiap unsur
BTidak mensyaratkan mens rea untuk setidaknya satu unsur actus reus
CHanya memperhitungkan perbuatan yang disengaja
DMengharuskan terdakwa mengaku
7.Sulit
Kriteria Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) dipakai untuk memutuskan apakah:
ABanding harus diajukan ke Supreme Court
BPraduga mens rea dikesampingkan, sehingga tindak pidana menjadi strict liability
CTerdakwa bertindak di bawah duress
DOmisi dapat menimbulkan pertanggungjawaban pidana
8.Sulit
Dalam pembelaan loss of control (Coroners and Justice Act 2009), pembelaan ini TIDAK tersedia jika:
ATerdakwa telah minum alkohol hari itu
BHilangnya kendali tidak terjadi secara mendadak
CTerdakwa bertindak karena keinginan balas dendam yang telah dipertimbangkan
DKorban adalah anggota keluarga
Kunci jawaban
1. D · Fraud Act 2006
2. B · Pembunuhan dengan mens rea untuk murder ketika berlaku pembelaan parsial
3. B · Murder
4. B · Battery, karena perbuatannya masih berlangsung ketika mens rea muncul
5. A · Tidak ada assault, karena temannya tidak mengkhawatirkan kekerasan apa pun
6. B · Tidak mensyaratkan mens rea untuk setidaknya satu unsur actus reus
7. B · Praduga mens rea dikesampingkan, sehingga tindak pidana menjadi strict liability
8. C · Terdakwa bertindak karena keinginan balas dendam yang telah dipertimbangkan
Penyelesaian lengkap langkah demi langkah: latih topik ini di examproblems.com.