Lembar kerja Hukum pidana dengan jawaban

Dalam hukum pidana Belanda, apa yang membedakan "moord" (Pasal 289 Sr) dari "doodslag" (Pasal 287 Sr)?

1. AMoord mensyaratkan perencanaan terlebih dahulu (voorbedachte raad)
2. BMoord mensyaratkan penggunaan senjata
3. CMoord mensyaratkan lebih dari satu korban
4. DMoord hanya dapat dilakukan terhadap polisi

Manakah yang merupakan tindak pidana "specific intent" dalam hukum Inggris untuk keperluan intoksikasi?

1. ABattery
2. BMurder
3. CAssault yang menimbulkan actual bodily harm
4. DManslaughter

Dalam hukum Inggris, "voluntary manslaughter" mengacu pada:

1. APembunuhan yang telah disetujui korban sebelumnya
2. BPembunuhan dengan mens rea untuk murder ketika berlaku pembelaan parsial
3. CPembunuhan karena kelalaian berat di tempat kerja
4. DPembunuhan akibat perbuatan melawan hukum dan berbahaya, tanpa niat membunuh

D mengambil tas V dan terlihat; beberapa detik kemudian D mengikat V untuk melarikan diri. Mengikuti R v Hale, D bersalah atas robbery karena:

1. ATas itu kemudian ditemukan polisi
2. BKekerasan apa pun terhadap korban dalam satu jam setelah pencurian otomatis mengubahnya menjadi robbery
3. CAppropriation adalah perbuatan yang berlanjut, sehingga kekerasan dipakai pada saat pencurian
4. DMengikat korban adalah robbery bahkan tanpa pencurian

Selama burglary, D telah menyerahkan pisau kepada kaki tangannya. Ketika seseorang datang, D berkata "ayo, kita pergi" lalu memanjat keluar; kaki tangannya menikam orang itu. Mengikuti R v Becerra, pengunduran diri D:

1. ATidak relevan, karena setelah accessory menyediakan senjata, tidak ada perbuatan pengunduran diri kemudian yang dapat membebaskannya dari pertanggungjawaban
2. BEfektif, karena kata-kata pengunduran diri apa pun selalu cukup
3. CTidak efektif, karena pengunduran diri harus tepat waktu dan tegas serta mungkin memerlukan lebih dari kata-kata ketika kekerasan sudah di ambang terjadi
4. DEfektif, karena D pergi sebelum kejahatan selesai

D mengendarai mobil yang ia yakini miliknya sendiri, padahal sebenarnya mobil V yang identik. Ia tidak bersalah atas pencurian karena:

1. AIa mengembalikannya keesokan paginya
2. BMobil itu diasuransikan oleh V
3. CIa tidak bertindak tidak jujur dan tidak berniat merampas milik orang lain
4. DMobil tidak dapat dicuri menurut Theft Act

Dalam R v Brown (1993), House of Lords memutuskan bahwa persetujuan bukan pembelaan terhadap dakwaan s47 dan s20 yang timbul dari:

1. APerbuatan sadomasokistis atas dasar suka sama suka antara orang dewasa secara privat
2. BTato yang dibuat oleh seniman tato berlisensi
3. CPembedahan yang dilakukan tanpa tanda tangan pasien
4. DCedera yang diderita dalam pertandingan tinju yang diselenggarakan dengan semestinya antara orang dewasa yang menyetujuinya

Dalam R v G (2003), House of Lords mendefinisikan recklessness sebagai:

1. ANiat menimbulkan kerugian
2. BKesadaran akan risiko yang tidak wajar untuk diambil dalam keadaan tersebut
3. CTidak menyadari risiko yang jelas yang akan dilihat oleh orang yang wajar
4. DSetiap perilaku ceroboh