Lembar kerja Hukum pidana dengan jawaban

Berdasarkan Criminal Damage Act 1971, perusakan dengan api didakwakan sebagai:

1. ABurglary
2. BPencurian dengan pemberatan
3. CArson (pembakaran)
4. DAffray

"Inchoate offence" adalah:

1. ATindak pidana yang dilakukan sebelum kejahatan yang dimaksud selesai, seperti percobaan
2. BTindak pidana yang hanya dapat diadili di magistrates' court
3. CTindak pidana yang dilakukan anak di bawah usia minimum pertanggungjawaban pidana
4. DTindak pidana yang sama sekali tidak mensyaratkan unsur batin

Perkara mana yang dikenal dengan "golden thread" bahwa penuntut umum harus membuktikan kesalahan terdakwa?

1. ADonoghue v Stevenson
2. BR v Brown
3. CWoolmington v DPP
4. DCarlill v Carbolic Smoke Ball Co

D melemparkan segelas bir ke V dengan niat hanya membasahinya; gelasnya terlepas dan melukai V. Mengikuti R v Savage, pertanggungjawaban D berdasarkan section 47 OAPA mensyaratkan:

1. APerkiraan bahwa grievous bodily harm akan terjadi
2. BPerkiraan bahwa setidaknya sebagian actual bodily harm akan terjadi akibat assault itu
3. CHanya mens rea assault atau battery, tanpa perlu memperkirakan kerugian
4. DNiat menyebabkan actual bodily harm

Setelah R v Jogee, joint enterprise (penyertaan) mensyaratkan bahwa peserta:

1. AMemiliki hubungan keluarga dengan pelaku utama
2. BBerniat membantu atau mendorong pelaku utama melakukan tindak pidana
3. CHanya memperkirakan sebagai kemungkinan nyata bahwa pelaku utama mungkin melakukan tindak pidana
4. DKebetulan berada di lokasi

Selama burglary, D telah menyerahkan pisau kepada kaki tangannya. Ketika seseorang datang, D berkata "ayo, kita pergi" lalu memanjat keluar; kaki tangannya menikam orang itu. Mengikuti R v Becerra, pengunduran diri D:

1. ATidak relevan, karena setelah accessory menyediakan senjata, tidak ada perbuatan pengunduran diri kemudian yang dapat membebaskannya dari pertanggungjawaban
2. BTidak efektif, karena pengunduran diri harus tepat waktu dan tegas serta mungkin memerlukan lebih dari kata-kata ketika kekerasan sudah di ambang terjadi
3. CEfektif, karena kata-kata pengunduran diri apa pun selalu cukup
4. DEfektif, karena D pergi sebelum kejahatan selesai

Dalam R v Hinks (2000), House of Lords memutuskan bahwa:

1. AHukum perdata selalu menentukan pertanggungjawaban pidana atas pencurian
2. BMenerima hibah yang sah dapat merupakan appropriation, sehingga dapat menjadi pencurian jika tidak jujur
3. CHanya pencurian di toko yang melibatkan appropriation
4. DHibah yang sah tidak pernah dapat menjadi pencurian karena kepemilikan penuh langsung beralih kepada penerima

Dalam Airedale NHS Trust v Bland (1993), House of Lords memutuskan bahwa menghentikan perawatan penopang hidup dari pasien dalam keadaan vegetatif persisten:

1. ASah hanya karena keluarga pasien telah memberikan persetujuan, yang diperlukan untuk penghentian semacam itu
2. BMerupakan perbuatan positif membunuh, yaitu murder
3. CMerupakan omisi yang sah karena perawatan lanjutan tidak lagi demi kepentingan terbaik pasien
4. DSah karena pasien telah membuat keputusan di muka (advance decision)