Lembar kerja Hukum pidana dengan jawaban

Berapa usia pertanggungjawaban pidana di Inggris dan Wales?

1. A12
2. B10
3. C14
4. D16

Berdasarkan section 2 Homicide Act 1957, siapa yang menanggung beban membuktikan diminished responsibility?

1. APenuntut umum, tanpa keraguan yang wajar
2. BTidak ada, karena juri memutus secara bebas
3. CTerdakwa, berdasarkan keseimbangan probabilitas (balance of probabilities)
4. DHakim, hanya berdasarkan bukti medis

Kelalaian bertindak (omisi) dapat menimbulkan pertanggungjawaban pidana bila:

1. ASiapa pun tidak menolong orang asing
2. BTerdakwa memiliki kewajiban hukum untuk bertindak
3. CTerdakwa sedang tidur
4. DTidak pernah, dalam sistem hukum apa pun

D berulang kali menelepon V tanpa berbicara, sehingga V mengalami penyakit kejiwaan. Mengikuti R v Ireland, D dapat bersalah atas:

1. AAssault, karena telepon diam dapat menimbulkan kekhawatiran akan kekerasan yang segera terjadi
2. BBukan tindak pidana, karena kata-kata atau diam tidak pernah dapat menjadi assault menurut hukum
3. CHanya perbuatan melawan hukum perdata, karena tidak ada kerugian fisik
4. DHanya pelecehan (harassment), karena tidak ada kekerasan yang dipakai

Intoksikasi yang tidak disengaja dapat menjadi pembelaan bila:

1. ATerdakwa memilih minum banyak
2. BTindak pidananya strict liability
3. CMenyebabkan terdakwa tidak memiliki mens rea yang disyaratkan
4. DTerdakwa kurang terkendali tetapi tetap membentuk niat

D minum banyak alkohol untuk memperoleh keberanian sebelum membunuh V, sesuai rencana. Mengikuti A-G for Northern Ireland v Gallagher, D:

1. ADapat mengandalkan intoksikasi karena murder adalah tindak pidana specific intent
2. BMemiliki pembelaan intoksikasi tidak sukarela
3. CHanya dapat bersalah atas manslaughter
4. DTidak dapat mengandalkan intoksikasi, karena niat membunuh terbentuk sebelum minum

Dalam R v Gullefer (1990), D berlari ke lintasan balap anjing greyhound agar balapan dinyatakan batal dan taruhannya kembali. Court of Appeal memutuskan:

1. APercobaan mensyaratkan perbuatan terakhir sebelum kejahatan
2. BKetidakmungkinan memberinya pembelaan penuh
3. CPerbuatannya hanya persiapan, karena ia belum memulai "crime proper"
4. DIa bersalah atas percobaan pencurian, karena berlari ke lintasan lebih dari sekadar persiapan

Dalam R v Lloyd (1985), seorang karyawan bioskop meminjamkan film untuk disalin dan mengembalikannya dalam beberapa jam. Pengadilan memutuskan tidak ada pencurian karena:

1. AFilm dikembalikan dengan "goodness or virtue"-nya belum habis sepenuhnya
2. BFilm adalah harta tidak berwujud yang tidak dapat dicuri
3. CKaryawan itu memiliki izin bioskop untuk meminjam film untuk waktu singkat
4. DMenyalin film tidak ilegal pada masa itu