Lembar kerja Hukum perbuatan melawan hukum dengan jawaban

Lembar kerja Hukum perbuatan melawan hukum gratis yang dapat dicetak: 8 soal dari mudah hingga tingkat ujian, dengan kunci jawaban. Cetak atau simpan sebagai PDF.

Untuk pengajar: gratis untuk dicetak, disalin, dan dipakai di kelas. Setiap lembar kerja baru punya nilai baru dan kunci jawabannya sendiri. Tautan ke ExamProblems di halaman mata kuliah Anda sangat kami hargai.

Nama: ____________________   Tanggal: ____________

1.Mudah

Kewajiban pemberi kerja untuk menyediakan staf yang kompeten, peralatan yang aman, tempat yang aman, dan sistem kerja yang aman merupakan:

  1. AKewajiban yang dapat dialihkan kepada kontraktor mana pun
  2. BKewajiban yang hanya berlaku di pabrik
  3. CKewajiban yang tidak dapat didelegasikan (non-delegable duty)
  4. DKewajiban yang hanya terutang kepada manajer
2.Mudah

Berdasarkan section 1 Defamation Act 2013, suatu pernyataan tidak bersifat mencemarkan kecuali:

  1. APernyataan itu telah menimbulkan atau kemungkinan menimbulkan kerugian serius terhadap reputasi penggugat
  2. BPenggugat kehilangan uang karenanya
  3. CPernyataan itu dipublikasikan di surat kabar atau daring
  4. DTergugat bermaksud merugikan penggugat atau sembrono terhadap kemungkinan itu
3.Mudah

Berdasarkan Defamation Act 2013, pembelaan kebenaran (truth) mensyaratkan tergugat menunjukkan bahwa:

  1. APernyataan itu menyangkut kepentingan umum
  2. BTuduhan yang terkandung dalam pernyataan itu pada pokoknya benar
  3. CTergugat dengan jujur dan wajar meyakini bahwa pernyataan itu benar
  4. DSetiap kata dalam pernyataan itu akurat
4.Sedang

Menurut Montgomery v Lanarkshire Health Board, dokter harus memberi tahu pasien tentang:

  1. ATidak ada, kecuali pasien bertanya
  2. BSetiap kemungkinan risiko, sekecil apa pun
  3. CHanya risiko yang biasanya disebutkan dokter lain
  4. DRisiko material pengobatan dan alternatif yang wajar
5.Sedang

Para pekerja meninggalkan lubang got terbuka dengan lampu parafin. Seorang anak laki-laki menjatuhkan lampu ke dalamnya, menimbulkan ledakan tak terduga dan luka bakar. Dalam Hughes v Lord Advocate, para tergugat:

  1. ATidak bertanggung jawab, karena ledakan itu tidak dapat diperkirakan
  2. BBertanggung jawab, karena luka bakar merupakan jenis kerugian yang dapat diperkirakan
  3. CBertanggung jawab hanya atas separuh kerugian
  4. DTidak bertanggung jawab, karena anak itu adalah penyusup
6.Sedang

Seorang pengemudi mengalami tabrakan ringan, tidak menderita cedera fisik, tetapi penyakit kelelahan kroniknya menjadi permanen. Dalam Page v Smith, ia dapat menuntut ganti rugi karena:

  1. AIa korban primer dan suatu jenis cedera pribadi dapat diperkirakan
  2. BIa memiliki ikatan kasih sayang yang erat dengan pengemudi lain
  3. CTergugat bermaksud mencederainya
  4. DCedera psikiatris selalu dapat dituntut setelah kecelakaan lalu lintas apa pun, sekecil apa pun
7.Sulit

Seorang tahanan yang diketahui berisiko bunuh diri bunuh diri di sel polisi setelah petugas membiarkan lubang pintu terbuka. Dalam Reeves v Metropolitan Police Commissioner, House of Lords memutuskan:

  1. APolisi tidak bertanggung jawab, karena bunuh diri orang dewasa yang waras selalu merupakan perbuatan sukarela yang memutus rantai kausalitas
  2. BTindakan sengajanya tidak memutus rantai kausalitas, karena justru itulah yang hendak dicegah oleh kewajiban tersebut
  3. CGugatan gagal karena ilegalitas
  4. DTindakan sengajanya memutus rantai kausalitas
8.Sulit

Berdasarkan section 3 Defamation Act 2013, pembelaan honest opinion mensyaratkan bahwa pernyataan itu:

  1. AMerupakan pernyataan fakta, menyebutkan sumbernya, dan terbukti pada pokoknya benar oleh tergugat
  2. BDibuat tanpa niat merugikan
  3. CMerupakan pendapat, menunjukkan dasarnya, dan orang yang jujur dapat menganutnya berdasarkan fakta yang ada
  4. DDipublikasikan oleh jurnalis profesional

Kunci jawaban

  1. 1. C · Kewajiban yang tidak dapat didelegasikan (non-delegable duty)
  2. 2. A · Pernyataan itu telah menimbulkan atau kemungkinan menimbulkan kerugian serius terhadap reputasi penggugat
  3. 3. B · Tuduhan yang terkandung dalam pernyataan itu pada pokoknya benar
  4. 4. D · Risiko material pengobatan dan alternatif yang wajar
  5. 5. B · Bertanggung jawab, karena luka bakar merupakan jenis kerugian yang dapat diperkirakan
  6. 6. A · Ia korban primer dan suatu jenis cedera pribadi dapat diperkirakan
  7. 7. B · Tindakan sengajanya tidak memutus rantai kausalitas, karena justru itulah yang hendak dicegah oleh kewajiban tersebut
  8. 8. C · Merupakan pendapat, menunjukkan dasarnya, dan orang yang jujur dapat menganutnya berdasarkan fakta yang ada

Penyelesaian lengkap langkah demi langkah: latih topik ini di examproblems.com.