Lembar kerja Hukum perbuatan melawan hukum dengan jawaban

Pemberi kerja dapat bertanggung jawab atas perbuatan melawan hukum karyawan selama bekerja. Ini disebut:

1. AKelalaian kontributif
2. BNovus actus interveniens
3. CVicarious liability (tanggung jawab atas perbuatan orang lain)
4. DTanggung jawab mutlak atas semua perbuatan

Perbuatan melawan hukum assault adalah:

1. AMembuat seseorang secara wajar memperkirakan kekuatan melawan hukum yang segera terjadi
2. BMenahan seseorang di dalam ruangan di luar kehendaknya
3. CBenar-benar menerapkan kekuatan kepada seseorang secara langsung dan tanpa persetujuannya
4. DMenghina seseorang di depan orang lain

Berdasarkan Occupiers' Liability Act 1957, penghuni (occupier) memiliki kewajiban terhadap pengunjung sah berupa:

1. ATanggung jawab mutlak atas setiap cedera di lokasi
2. BCommon duty of care
3. CTidak ada kewajiban kecuali ada kontrak
4. DKewajiban hanya untuk memperingatkan bahaya tersembunyi

Panas dari kegiatan biasa tetangga merusak kertas khusus yang sangat sensitif yang disimpan penggugat, tetapi tidak akan merusak kertas biasa. Menurut Robinson v Kilvert, gugatan itu:

1. ABerhasil, karena kertasnya berharga
2. BBerhasil, karena setiap kerusakan fisik pada barang merupakan nuisance yang dapat digugat
3. CGagal, karena nuisance tidak melindungi penggunaan yang luar biasa sensitif
4. DGagal, karena panas tidak dapat menjadi nuisance

Kontraktor secara lalai memutus kabel listrik, merusak lelehan logam di tungku sebuah pabrik dan menghentikan produksi lebih lanjut. Dalam Spartan Steel v Martin, pabrik itu memperoleh ganti rugi atas:

1. AHanya biaya perbaikan kabel
2. BLelehan yang rusak dan laba yang hilang darinya, tetapi bukan laba atas lelehan berikutnya
3. CSemua laba yang hilang selama listrik padam
4. DTidak ada, karena semua kerugiannya bersifat ekonomi dan tidak ada yang berupa kerusakan fisik

Seorang penghuni menyewa perusahaan lift bereputasi baik untuk merawat lift. Kelalaian perusahaan itu menyebabkan kecelakaan. Menurut Haseldine v Daw, penghuni:

1. ATidak bertanggung jawab, jika ia secara wajar memilih kontraktor yang kompeten
2. BBertanggung jawab hanya jika liftnya baru
3. CBertanggung jawab, karena perawatan tidak dapat didelegasikan
4. DBertanggung jawab atas setiap cacat di lokasinya

Penyusup menyalakan api di sebuah bioskop kosong yang terkunci, yang kemudian menjalar ke bangunan tetangga. Pemilik tidak mengetahui adanya pembobolan sebelumnya. Dalam Smith v Littlewoods, pemilik:

1. ATidak bertanggung jawab, karena tidak mengetahui risikonya
2. BBertanggung jawab, karena penyebaran api selalu dapat diperkirakan
3. CBertanggung jawab, karena penghuni harus berjaga terhadap semua penyusup
4. DBertanggung jawab mutlak berdasarkan Rylands v Fletcher

Setelah minum bersama selama berjam-jam, seorang pria setuju terbang bersama pilot yang jelas sangat mabuk, dan pesawatnya jatuh. Dalam Morris v Murray, gugatan penumpang itu:

1. AGagal, karena ilegalitas
2. BGagal, karena ia secara sukarela menerima risiko
3. CBerhasil, dengan ganti rugi dikurangi karena turut lalai
4. DBerhasil, karena volenti tidak pernah berlaku bagi penumpang