1.Mudah
Pemberi kerja dapat bertanggung jawab atas perbuatan melawan hukum karyawan selama bekerja. Ini disebut:
- AVicarious liability (tanggung jawab atas perbuatan orang lain)
- BKelalaian kontributif
- CTanggung jawab mutlak atas semua perbuatan
- DNovus actus interveniens
2.Mudah
Pembelaan apa yang berlaku jika penggugat secara sukarela menerima risiko kerugian?
- AVolenti non fit injuria (persetujuan)
- BKeadaan darurat
- CKelalaian kontributif
- DPembelaan diri
3.Mudah
Untuk mengajukan gugatan pribadi atas public nuisance, penggugat harus menunjukkan:
- ABahwa tergugat bermaksud menimbulkan kerugian
- BKerugian khusus yang melebihi kerugian yang diderita masyarakat umum
- CKepentingan atas tanah di sebelah tempat terjadinya nuisance
- DBahwa telah ada putusan pidana
4.Sedang
Seorang penghuni menyewa perusahaan lift bereputasi baik untuk merawat lift. Kelalaian perusahaan itu menyebabkan kecelakaan. Menurut Haseldine v Daw, penghuni:
- ABertanggung jawab atas setiap cacat di lokasinya
- BBertanggung jawab hanya jika liftnya baru
- CTidak bertanggung jawab, jika ia secara wajar memilih kontraktor yang kompeten
- DBertanggung jawab, karena perawatan tidak dapat didelegasikan
5.Sedang
Seorang pengemudi pemula pada pelajaran ketiganya mengalami tabrakan dan mencederai instrukturnya. Menurut Nettleship v Weston, cara mengemudinya dinilai berdasarkan standar:
- APengemudi yang cukup kompeten dan berpengalaman
- BPemula yang wajar pada tahap yang sama
- CUpaya terbaiknya sendiri sebagai pemula
- DPembalap profesional
6.Sedang
Tanggung jawab menurut Rylands v Fletcher berkaitan dengan:
- ALepasnya benda berbahaya yang dibawa ke tanah untuk penggunaan tidak alami
- BPertanggungjawaban atas kerugian apa pun akibat penggunaan tanah secara tidak hati-hati, meskipun tidak ada yang lepas
- CPencemaran nama baik di surat kabar
- DKelalaian medis
7.Sulit
Kaki seorang pria cedera oleh pengemudi yang lalai. Kemudian, perampok menembak kaki yang sama dan kaki itu diamputasi. Dalam Baker v Willoughby, pengemudi:
- ATetap bertanggung jawab atas disabilitas awal setelah penembakan
- BSepenuhnya dibebaskan dari tanggung jawab oleh penembakan para perampok kemudian
- CHanya bertanggung jawab sampai penembakan
- DJuga bertanggung jawab atas amputasi
8.Sulit
Asap dari pabrik peleburan tembaga merusak pohon dan semak di sebuah perkebunan di dekatnya dalam kawasan industri. Dalam St Helen's Smelting v Tipping, House of Lords memutuskan:
- AKarakter lingkungan tidak relevan, karena terdapat kerusakan fisik pada properti
- BTidak ada nuisance, karena karakter kawasan industri membenarkan asap dan kerusakannya
- CNuisance hanya ada jika asapnya bising
- DPenggugat datang ke nuisance, sehingga kalah
Kunci jawaban
- 1. A · Vicarious liability (tanggung jawab atas perbuatan orang lain)
- 2. A · Volenti non fit injuria (persetujuan)
- 3. B · Kerugian khusus yang melebihi kerugian yang diderita masyarakat umum
- 4. C · Tidak bertanggung jawab, jika ia secara wajar memilih kontraktor yang kompeten
- 5. A · Pengemudi yang cukup kompeten dan berpengalaman
- 6. A · Lepasnya benda berbahaya yang dibawa ke tanah untuk penggunaan tidak alami
- 7. A · Tetap bertanggung jawab atas disabilitas awal setelah penembakan
- 8. A · Karakter lingkungan tidak relevan, karena terdapat kerusakan fisik pada properti
Penyelesaian lengkap langkah demi langkah: latih topik ini di examproblems.com.