1.Mudah
Perbuatan melawan hukum trespass bersifat "actionable per se", artinya:
- APenggugat harus membuktikan kerugian serius
- BPenggugat tidak perlu membuktikan kerugian apa pun
- CGugatan harus diajukan dalam sebulan
- DHanya negara yang dapat mengajukan gugatan
2.Mudah
Apa itu tort (perbuatan melawan hukum)?
- AKesalahan perdata, selain wanprestasi, yang memberi hak atas ganti rugi
- BKesalahan yang dihukum oleh negara melalui denda, pemenjaraan, atau perintah kerja sosial
- CSalah satu jenis kontrak
- DPajak atas ganti rugi
3.Mudah
Kelalaian kontributif (contributory negligence) biasanya mengakibatkan:
- ATanggung jawab pidana penggugat
- BPengurangan ganti rugi penggugat
- CGanti rugi yang lebih tinggi
- DGugatan ditolak seluruhnya di semua sistem modern
4.Sedang
Kontraktor secara lalai memutus kabel listrik, merusak lelehan logam di tungku sebuah pabrik dan menghentikan produksi lebih lanjut. Dalam Spartan Steel v Martin, pabrik itu memperoleh ganti rugi atas:
- AHanya biaya perbaikan kabel
- BTidak ada, karena semua kerugiannya bersifat ekonomi dan tidak ada yang berupa kerusakan fisik
- CSemua laba yang hilang selama listrik padam
- DLelehan yang rusak dan laba yang hilang darinya, tetapi bukan laba atas lelehan berikutnya
5.Sedang
Seorang pemberi kerja tidak memberikan kacamata pelindung kepada pekerja yang sudah buta sebelah mata, yang kemudian kehilangan matanya yang sehat di tempat kerja. Menurut Paris v Stepney BC, pemberi kerja itu:
- ATidak lalai, karena kacamata pelindung biasanya tidak disediakan
- BBertanggung jawab mutlak atas semua cedera mata
- CLalai, karena kemungkinan kerugian bagi pekerja ini sangat serius
- DTidak lalai, karena risiko kecelakaan sama bagi semua pekerja
6.Sedang
Para pekerja meninggalkan lubang got terbuka dengan lampu parafin. Seorang anak laki-laki menjatuhkan lampu ke dalamnya, menimbulkan ledakan tak terduga dan luka bakar. Dalam Hughes v Lord Advocate, para tergugat:
- ATidak bertanggung jawab, karena ledakan itu tidak dapat diperkirakan
- BTidak bertanggung jawab, karena anak itu adalah penyusup
- CBertanggung jawab, karena luka bakar merupakan jenis kerugian yang dapat diperkirakan
- DBertanggung jawab hanya atas separuh kerugian
7.Sulit
Dua anak melihat ayah mereka roboh dan meninggal karena serangan jantung, lama setelah rumah sakit secara lalai gagal mendiagnosis penyakit jantungnya. Dalam Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust (2024), Supreme Court memutuskan bahwa:
- AMereka korban primer kelalaian rumah sakit
- BHanya ibu mereka yang dapat menuntut atas keterkejutan mereka
- CRumah sakit tidak memiliki kewajiban terhadap mereka sebagai korban sekunder
- DMereka dapat menuntut karena menyaksikan kematian itu
8.Sulit
Pembelaan "ilegalitas" (ex turpi causa) dalam hukum perbuatan melawan hukum berarti:
- AHanya negara yang dapat mengajukan gugatan
- BPenggugat dapat terhalang memperoleh ganti rugi jika gugatannya timbul dari perbuatan ilegal seriusnya sendiri
- CSetiap penggugat yang punya catatan kriminal kalah
- DTergugat tidak dapat digugat jika perbuatannya sendiri terhadap penggugat merupakan tindak pidana
Kunci jawaban
- 1. B · Penggugat tidak perlu membuktikan kerugian apa pun
- 2. A · Kesalahan perdata, selain wanprestasi, yang memberi hak atas ganti rugi
- 3. B · Pengurangan ganti rugi penggugat
- 4. D · Lelehan yang rusak dan laba yang hilang darinya, tetapi bukan laba atas lelehan berikutnya
- 5. C · Lalai, karena kemungkinan kerugian bagi pekerja ini sangat serius
- 6. C · Bertanggung jawab, karena luka bakar merupakan jenis kerugian yang dapat diperkirakan
- 7. C · Rumah sakit tidak memiliki kewajiban terhadap mereka sebagai korban sekunder
- 8. B · Penggugat dapat terhalang memperoleh ganti rugi jika gugatannya timbul dari perbuatan ilegal seriusnya sendiri
Penyelesaian lengkap langkah demi langkah: latih topik ini di examproblems.com.