Lembar kerja Hukum perbuatan melawan hukum dengan jawaban

Tiga unsur apa yang biasanya harus dibuktikan penggugat dalam negligence (kelalaian)?

1. AKewajiban kehati-hatian, pelanggaran kewajiban itu, dan kerugian yang disebabkan pelanggaran
2. BKesalahan, hukuman, dan permintaan maaf
3. CKontrak, pelanggaran, dan kerugian
4. DNiat, motif, dan kerugian

Dalam hukum Inggris, memublikasikan informasi pribadi tanpa pembenaran terutama ditangani oleh perbuatan melawan hukum:

1. AMisuse of private information
2. BMalicious falsehood
3. CTrespass to land
4. DPencemaran nama baik (defamation)

Untuk gugatan pencemaran nama baik, pernyataan itu harus bersifat mencemarkan, merujuk pada penggugat, dan:

1. ADiulangi oleh sekurang-kurangnya dua orang
2. BDipublikasikan dalam media cetak atau televisi
3. CDibaca langsung oleh penggugat
4. DDipublikasikan kepada sekurang-kurangnya satu pihak ketiga

Seorang dokter membangun ruang praktik di sebelah pembuat kembang gula yang mesin-mesinnya yang bising telah beroperasi bertahun-tahun tanpa keluhan. Dapatkah pembuat kembang gula itu membela diri terhadap gugatan nuisance dengan mengatakan dokter itu "datang ke nuisance"?

1. AYa, karena mesin-mesin itu digunakan lebih dulu
2. BTidak, coming to the nuisance bukan pembelaan
3. CTidak, karena dokter memiliki perlindungan khusus
4. DYa, dokter itu menerima kebisingan dengan membangun di sana

Seorang pemberi kerja tidak memberikan kacamata pelindung kepada pekerja yang sudah buta sebelah mata, yang kemudian kehilangan matanya yang sehat di tempat kerja. Menurut Paris v Stepney BC, pemberi kerja itu:

1. ABertanggung jawab mutlak atas semua cedera mata
2. BTidak lalai, karena risiko kecelakaan sama bagi semua pekerja
3. CLalai, karena kemungkinan kerugian bagi pekerja ini sangat serius
4. DTidak lalai, karena kacamata pelindung biasanya tidak disediakan

Seorang pengantar susu, yang dilarang pemberi kerjanya memberi tumpangan, membiarkan seorang anak laki-laki ikut di kendaraannya untuk membantu mengantar susu. Anak itu cedera akibat kelalaian pengantar susu. Dalam Rose v Plenty, pemberi kerja:

1. ATidak bertanggung jawab, karena memberi tumpangan telah secara tegas dilarang oleh pemberi kerja
2. BBertanggung jawab secara vikarius, karena anak itu membantu pekerjaan pemberi kerja
3. CTidak bertanggung jawab, karena anak itu penyusup
4. DBertanggung jawab hanya jika pengantar susu tidak memiliki asuransi

Panggilan darurat 999 seorang perempuan salah dinilai tingkat urgensinya, dan polisi tiba terlambat untuk mencegah mantan pasangannya membunuhnya. Dalam Michael v Chief Constable of South Wales Police, Supreme Court memutuskan:

1. APolisi memiliki kewajiban karena menerima panggilan itu
2. BPolisi bertanggung jawab mutlak atas keterlambatan itu
3. CPolisi tidak memiliki kewajiban dalam negligence untuk melindunginya
4. DHanya petugas penerima panggilan yang bertanggung jawab secara pribadi

Seorang petugas kios pom bensin melontarkan makian rasial kepada pelanggan, mengikutinya ke luar, dan menyerangnya. Dalam Mohamud v WM Morrison Supermarkets, pemberi kerja:

1. ATidak bertanggung jawab, karena kekerasan bukan bagian dari tugasnya
2. BBertanggung jawab secara vikarius, karena serangan itu berhubungan erat dengan tugasnya melayani pelanggan
3. CTidak bertanggung jawab, karena penyerangan terjadi di luar kios dan setelah percakapan berakhir
4. DBertanggung jawab hanya jika pelatihannya buruk