Lembar kerja Hukum perbuatan melawan hukum dengan jawaban

Perbuatan melawan hukum trespass bersifat "actionable per se", artinya:

1. AHanya negara yang dapat mengajukan gugatan
2. BPenggugat tidak perlu membuktikan kerugian apa pun
3. CPenggugat harus membuktikan kerugian serius
4. DGugatan harus diajukan dalam sebulan

Berdasarkan Occupiers' Liability Act 1957, penghuni harus siap menghadapi kenyataan bahwa anak-anak:

1. ASama berhati-hatinya dengan orang dewasa
2. BSama sekali dijauhkan dari lokasi
3. CSelalu diawasi orang tua
4. DKurang berhati-hati dibandingkan orang dewasa

Dalam negligence, standar kehati-hatian biasanya adalah standar:

1. ASeorang ahli sempurna dalam setiap kasus
2. BKemampuan terbaik pribadi tergugat
3. CHarapan penggugat
4. DOrang yang wajar dalam posisi tergugat

Dalam Bolitho v City and Hackney HA, House of Lords menambahkan pada ujian Bolam bahwa pendapat profesional yang diandalkan harus:

1. ADianut oleh sebagian besar dokter di negara itu
2. BDiterima oleh pasien
3. CTertulis dalam buku ajar kedokteran
4. DMampu bertahan terhadap analisis logis

Sebuah rumah dibangun di atas fondasi yang cacat, yang disetujui pemerintah daerah. Muncul retakan dan pemiliknya menjual rumah dengan rugi. Dalam Murphy v Brentwood DC, kerugian itu:

1. AKerugian ekonomi murni, tidak dapat dituntut dalam negligence
2. BDapat dituntut karena dewan menyetujui rencana pembangunan
3. CKerusakan fisik, dapat dituntut sepenuhnya
4. DHanya dapat dituntut terhadap pembeli

Tanggung jawab mutlak (strict liability) berarti tergugat dapat bertanggung jawab:

1. ATanpa bukti kesalahan
2. BHanya atas tindak pidana
3. CHanya jika melanggar kontrak
4. DHanya jika bertindak dengan sengaja

Asap dari pabrik peleburan tembaga merusak pohon dan semak di sebuah perkebunan di dekatnya dalam kawasan industri. Dalam St Helen's Smelting v Tipping, House of Lords memutuskan:

1. ATidak ada nuisance, karena karakter kawasan industri membenarkan asap dan kerusakannya
2. BKarakter lingkungan tidak relevan, karena terdapat kerusakan fisik pada properti
3. CNuisance hanya ada jika asapnya bising
4. DPenggugat datang ke nuisance, sehingga kalah

Kaki seorang pria cedera oleh pengemudi yang lalai. Kemudian, perampok menembak kaki yang sama dan kaki itu diamputasi. Dalam Baker v Willoughby, pengemudi:

1. ASepenuhnya dibebaskan dari tanggung jawab oleh penembakan para perampok kemudian
2. BTetap bertanggung jawab atas disabilitas awal setelah penembakan
3. CHanya bertanggung jawab sampai penembakan
4. DJuga bertanggung jawab atas amputasi