1.Mudah
Pernyataan anggota parlemen dalam debat di Parlemen Inggris dilindungi dari gugatan pencemaran nama baik oleh:
- AQualified privilege
- BPembelaan honest opinion
- CPembelaan kepentingan umum
- DAbsolute privilege
2.Mudah
Perbuatan melawan hukum battery adalah:
- APenerapan kekuatan melawan hukum secara sengaja dan langsung terhadap orang lain
- BMembuat orang lain secara wajar takut bahwa kekuatan melawan hukum akan segera digunakan
- CMembuat pernyataan palsu yang merusak reputasi seseorang
- DMencederai orang lain secara lalai di jalan
3.Mudah
Berdasarkan Occupiers' Liability Act 1957, penghuni harus siap menghadapi kenyataan bahwa anak-anak:
- ASama berhati-hatinya dengan orang dewasa
- BSama sekali dijauhkan dari lokasi
- CSelalu diawasi orang tua
- DKurang berhati-hati dibandingkan orang dewasa
4.Sedang
Seorang pekerja menghirup debu silika dari dua sumber, hanya satu di antaranya akibat pelanggaran pemberi kerja. Dalam Bonnington Castings v Wardlaw, pemberi kerja bertanggung jawab karena debu yang bersalah itu:
- ABerkontribusi secara material terhadap penyakit
- BLebih dari separuh total debu
- CLebih mudah dicegah daripada debu lainnya
- DMerupakan satu-satunya penyebab penyakit
5.Sedang
Menurut Froom v Butcher, jika memakai sabuk pengaman akan sepenuhnya mencegah cedera penumpang mobil, ganti rugi biasanya dikurangi sebesar:
- A75%
- B50%
- C25%
- D10%
6.Sedang
Auditor secara lalai mengesahkan laporan keuangan perusahaan. Seorang investor mengandalkannya untuk membeli lebih banyak saham dan menderita kerugian. Dalam Caparo v Dickman, para auditor:
- ABertanggung jawab mutlak atas kesalahan dalam laporan keuangan
- BMemiliki kewajiban karena investor itu pemegang saham
- CTidak memiliki kewajiban kehati-hatian terhadap investor untuk tujuan ini
- DMemiliki kewajiban terhadap siapa saja yang mengandalkan laporan keuangan
7.Sulit
Seorang tahanan yang diketahui berisiko bunuh diri bunuh diri di sel polisi setelah petugas membiarkan lubang pintu terbuka. Dalam Reeves v Metropolitan Police Commissioner, House of Lords memutuskan:
- ATindakan sengajanya tidak memutus rantai kausalitas, karena justru itulah yang hendak dicegah oleh kewajiban tersebut
- BTindakan sengajanya memutus rantai kausalitas
- CGugatan gagal karena ilegalitas
- DPolisi tidak bertanggung jawab, karena bunuh diri orang dewasa yang waras selalu merupakan perbuatan sukarela yang memutus rantai kausalitas
8.Sulit
Seorang surveyor menilai rumah sederhana untuk pemberi kredit hipotek, dengan mengetahui bahwa pembeli akan mengandalkannya. Laporannya lalai dan memuat klausul penafian. Dalam Smith v Eric S Bush, House of Lords memutuskan:
- AKlausul penafian mengecualikan semua tanggung jawab terhadap pembeli
- BSurveyor tidak memiliki kewajiban, karena pembeli bukan klien yang memesan laporan itu
- CSurveyor memiliki kewajiban terhadap pembeli, dan klausul penafian tidak memenuhi ujian kewajaran
- DHanya pemberi kredit yang dapat menggugat surveyor
Kunci jawaban
- 1. D · Absolute privilege
- 2. A · Penerapan kekuatan melawan hukum secara sengaja dan langsung terhadap orang lain
- 3. D · Kurang berhati-hati dibandingkan orang dewasa
- 4. A · Berkontribusi secara material terhadap penyakit
- 5. C · 25%
- 6. C · Tidak memiliki kewajiban kehati-hatian terhadap investor untuk tujuan ini
- 7. A · Tindakan sengajanya tidak memutus rantai kausalitas, karena justru itulah yang hendak dicegah oleh kewajiban tersebut
- 8. C · Surveyor memiliki kewajiban terhadap pembeli, dan klausul penafian tidak memenuhi ujian kewajaran
Penyelesaian lengkap langkah demi langkah: latih topik ini di examproblems.com.