Lembar kerja Hukum perbuatan melawan hukum dengan jawaban

Dalam hukum Inggris, memublikasikan informasi pribadi tanpa pembenaran terutama ditangani oleh perbuatan melawan hukum:

1. AMalicious falsehood
2. BPencemaran nama baik (defamation)
3. CMisuse of private information
4. DTrespass to land

Perbuatan melawan hukum assault adalah:

1. ABenar-benar menerapkan kekuatan kepada seseorang secara langsung dan tanpa persetujuannya
2. BMembuat seseorang secara wajar memperkirakan kekuatan melawan hukum yang segera terjadi
3. CMenghina seseorang di depan orang lain
4. DMenahan seseorang di dalam ruangan di luar kehendaknya

Dalam negligence, standar kehati-hatian biasanya adalah standar:

1. AOrang yang wajar dalam posisi tergugat
2. BHarapan penggugat
3. CKemampuan terbaik pribadi tergugat
4. DSeorang ahli sempurna dalam setiap kasus

Dalam Bolitho v City and Hackney HA, House of Lords menambahkan pada ujian Bolam bahwa pendapat profesional yang diandalkan harus:

1. ADiterima oleh pasien
2. BTertulis dalam buku ajar kedokteran
3. CDianut oleh sebagian besar dokter di negara itu
4. DMampu bertahan terhadap analisis logis

Auditor secara lalai mengesahkan laporan keuangan perusahaan. Seorang investor mengandalkannya untuk membeli lebih banyak saham dan menderita kerugian. Dalam Caparo v Dickman, para auditor:

1. ATidak memiliki kewajiban kehati-hatian terhadap investor untuk tujuan ini
2. BMemiliki kewajiban terhadap siapa saja yang mengandalkan laporan keuangan
3. CMemiliki kewajiban karena investor itu pemegang saham
4. DBertanggung jawab mutlak atas kesalahan dalam laporan keuangan

Dua pembersih cerobong asap meninggal akibat asap saat menyegel cerobong, meskipun telah diperingatkan tentang bahayanya. Dalam Roles v Nathan, penghuni:

1. ABertanggung jawab, karena peringatannya diberikan secara lisan
2. BBertanggung jawab, karena penghuni harus membuat lokasi sepenuhnya aman bagi setiap pengunjung, termasuk spesialis
3. CTidak bertanggung jawab, karena spesialis dapat diharapkan berjaga terhadap risiko pekerjaannya
4. DTidak bertanggung jawab, karena para pembersih itu penyusup

Berdasarkan section 4 Defamation Act 2013, pembelaan kepentingan umum mensyaratkan bahwa:

1. APernyataan itu menyangkut kepentingan umum dan tergugat dengan jujur meyakini bahwa setiap klaim faktual di dalamnya benar
2. BPernyataan itu dibuat di Parlemen atau di pengadilan
3. CPernyataan itu terbukti pada pokoknya benar
4. DPernyataan itu menyangkut kepentingan umum dan tergugat secara wajar meyakini bahwa memublikasikannya demi kepentingan umum

Penduduk mengeluhkan kebisingan dari stadion olahraga motor yang telah digunakan bertahun-tahun dan memiliki izin perencanaan. Dalam Coventry v Lawrence, Supreme Court memutuskan bahwa:

1. APengadilan harus selalu memberikan injunction jika nuisance terbukti
2. BIzin perencanaan merupakan pembelaan lengkap terhadap gugatan nuisance
3. CComing to the nuisance merupakan pembelaan lengkap
4. DIzin perencanaan dengan sendirinya bukan pembelaan, dan ganti rugi sebagai pengganti injunction harus dipertimbangkan secara lebih fleksibel