Lembar kerja Hukum perbuatan melawan hukum dengan jawaban

Dalam hukum Inggris, apakah ada kewajiban umum untuk menyelamatkan orang asing yang dalam bahaya?

1. AYa, tetapi hanya bagi profesional terlatih
2. BTidak, kecuali orang asing itu meminta bantuan
3. CYa, setiap orang harus berusaha menyelamatkan siapa pun yang dalam bahaya
4. DTidak, pada umumnya tidak ada tanggung jawab atas pembiaran murni (pure omission)

Gugatan perdata atas pelanggaran kewajiban berdasarkan undang-undang (breach of statutory duty) hanya berhasil jika:

1. AUndang-undang itu menciptakan kewajiban apa pun
2. BTergugat juga telah dipidana atas tindak pidana berdasarkan undang-undang itu
3. CPenggugat tidak memiliki kemungkinan gugatan lain
4. DParlemen bermaksud agar undang-undang itu memberi individu hak untuk menggugat

Berdasarkan Occupiers' Liability Act 1957, penghuni (occupier) memiliki kewajiban terhadap pengunjung sah berupa:

1. AKewajiban hanya untuk memperingatkan bahaya tersembunyi
2. BCommon duty of care
3. CTanggung jawab mutlak atas setiap cedera di lokasi
4. DTidak ada kewajiban kecuali ada kontrak

Seorang penghuni menyewa perusahaan lift bereputasi baik untuk merawat lift. Kelalaian perusahaan itu menyebabkan kecelakaan. Menurut Haseldine v Daw, penghuni:

1. ABertanggung jawab, karena perawatan tidak dapat didelegasikan
2. BBertanggung jawab atas setiap cacat di lokasinya
3. CTidak bertanggung jawab, jika ia secara wajar memilih kontraktor yang kompeten
4. DBertanggung jawab hanya jika liftnya baru

Seorang pengawas asrama yang dipekerjakan sekolah melakukan kekerasan seksual terhadap anak-anak laki-laki dalam asuhannya. Dalam Lister v Hesley Hall, pemberi kerja:

1. AHanya bertanggung jawab atas kelalaiannya sendiri dalam merekrut
2. BBertanggung jawab secara vikarius, karena kekerasan itu berhubungan erat dengan tugasnya
3. CTidak bertanggung jawab, karena kekerasan tidak pernah termasuk dalam lingkup pekerjaan pengawas asrama
4. DTidak bertanggung jawab, karena pengawas itu bertindak untuk dirinya sendiri

Tanggung jawab menurut Rylands v Fletcher berkaitan dengan:

1. ALepasnya benda berbahaya yang dibawa ke tanah untuk penggunaan tidak alami
2. BKelalaian medis
3. CPencemaran nama baik di surat kabar
4. DPertanggungjawaban atas kerugian apa pun akibat penggunaan tanah secara tidak hati-hati, meskipun tidak ada yang lepas

Setelah cedera kerja melemahkan kakinya, seorang pria menuruni tangga curam tanpa pegangan sambil menggendong anak, kakinya lemas, lalu ia melompat dan pergelangan kakinya patah. Dalam McKew v Holland and Hannen and Cubitts:

1. APemberi kerja bertanggung jawab atas separuh cedera pergelangan kaki
2. BPerilakunya yang tidak wajar memutus rantai kausalitas
3. CPemberi kerja bertanggung jawab atas cedera pergelangan kaki sebagai akibat yang dapat diperkirakan
4. DPemilik tangga yang sepenuhnya bertanggung jawab

Setelah Barker v Corus memutuskan bahwa tanggung jawab berdasarkan pengecualian Fairchild sebanding dengan bagian risiko masing-masing tergugat, Parlemen menanggapi untuk kasus mesotelioma dengan:

1. AMembentuk dana kompensasi negara untuk sepenuhnya menggantikan gugatan perbuatan melawan hukum terhadap pemberi kerja dan penanggungnya
2. BMewajibkan pembuktian kausalitas "but for" dalam semua kasus
3. CMenghapus gugatan atas penyakit asbes
4. DMenjadikan setiap orang yang bertanggung jawab menanggung seluruh kerugian, berdasarkan Compensation Act 2006