Lembar kerja Hukum perbuatan melawan hukum dengan jawaban

Berdasarkan Part I Consumer Protection Act 1987 Inggris, tanggung jawab atas produk cacat bersifat:

1. AMutlak (strict), sehingga penggugat tidak perlu membuktikan kesalahan produsen
2. BHanya tersedia jika ada kontrak dengan produsen produk itu
3. CTerbatas pada produk yang dibeli langsung dari produsen
4. DBerbasis kesalahan, sehingga penggugat harus membuktikan kelalaian

Apa itu tort (perbuatan melawan hukum)?

1. AKesalahan yang dihukum oleh negara melalui denda, pemenjaraan, atau perintah kerja sosial
2. BSalah satu jenis kontrak
3. CPajak atas ganti rugi
4. DKesalahan perdata, selain wanprestasi, yang memberi hak atas ganti rugi

Berdasarkan Occupiers' Liability Act 1957, penghuni (occupier) memiliki kewajiban terhadap pengunjung sah berupa:

1. ACommon duty of care
2. BTanggung jawab mutlak atas setiap cedera di lokasi
3. CTidak ada kewajiban kecuali ada kontrak
4. DKewajiban hanya untuk memperingatkan bahaya tersembunyi

Dalam hukum Belanda, ketentuan umum tentang tanggung jawab atas perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) adalah:

1. APasal 1 Konstitusi
2. BPasal 7:17 BW
3. CPasal 6:162 BW
4. DPasal 3:40 BW

Panas dari kegiatan biasa tetangga merusak kertas khusus yang sangat sensitif yang disimpan penggugat, tetapi tidak akan merusak kertas biasa. Menurut Robinson v Kilvert, gugatan itu:

1. ABerhasil, karena setiap kerusakan fisik pada barang merupakan nuisance yang dapat digugat
2. BBerhasil, karena kertasnya berharga
3. CGagal, karena nuisance tidak melindungi penggunaan yang luar biasa sensitif
4. DGagal, karena panas tidak dapat menjadi nuisance

Seorang solicitor secara lalai menunda penyusunan wasiat baru, dan kliennya meninggal sebelum menandatanganinya. Para penerima yang dimaksud kehilangan pemberiannya. Dalam White v Jones, solicitor itu:

1. ABertanggung jawab kepada para penerima yang kecewa
2. BTidak bertanggung jawab, karena wasiat itu tidak pernah ditandatangani
3. CHanya bertanggung jawab kepada harta peninggalan klien
4. DTidak bertanggung jawab, karena tidak ada kontrak dengan mereka

Kaki seorang pria cedera oleh pengemudi yang lalai. Kemudian, perampok menembak kaki yang sama dan kaki itu diamputasi. Dalam Baker v Willoughby, pengemudi:

1. ASepenuhnya dibebaskan dari tanggung jawab oleh penembakan para perampok kemudian
2. BTetap bertanggung jawab atas disabilitas awal setelah penembakan
3. CJuga bertanggung jawab atas amputasi
4. DHanya bertanggung jawab sampai penembakan

Sebuah surat kabar memberitakan bahwa seorang model mengikuti Narcotics Anonymous, dengan rincian dan foto dirinya meninggalkan pertemuan. Dalam Campbell v MGN, House of Lords memutuskan:

1. ATidak ada gugatan, karena ia berbohong tentang penggunaan narkoba
2. BHanya fakta kecanduannya yang bersifat pribadi
3. CMemublikasikan rincian dan foto itu merupakan misuse of private information
4. DTidak ada gugatan, karena foto diambil di jalan umum di London