1.Mudah
Dalam hukum Inggris, memublikasikan informasi pribadi tanpa pembenaran terutama ditangani oleh perbuatan melawan hukum:
- APencemaran nama baik (defamation)
- BTrespass to land
- CMisuse of private information
- DMalicious falsehood
2.Mudah
Exemplary damages (ganti rugi penghukuman) dalam hukum perbuatan melawan hukum Inggris bertujuan untuk:
- AMenghukum tergugat atas perilaku yang keterlaluan
- BMengganti kerugian finansial penggugat
- CMencerminkan perasaan penggugat yang terluka
- DMengembalikan laba yang hilang dari penggugat
3.Mudah
Pembelaan keadaan darurat (necessity) dalam perbuatan melawan hukum dapat membenarkan suatu tindakan ketika:
- ATergugat sedang terburu-buru
- BTindakan itu diperlukan untuk melindungi laba usaha tergugat dari kerugian yang dapat diperkirakan
- CTindakan itu secara wajar diperlukan untuk mencegah kerugian yang lebih besar bagi orang atau harta benda
- DPenggugat bersikap kasar kepada tergugat
4.Sedang
Auditor secara lalai mengesahkan laporan keuangan perusahaan. Seorang investor mengandalkannya untuk membeli lebih banyak saham dan menderita kerugian. Dalam Caparo v Dickman, para auditor:
- ATidak memiliki kewajiban kehati-hatian terhadap investor untuk tujuan ini
- BBertanggung jawab mutlak atas kesalahan dalam laporan keuangan
- CMemiliki kewajiban terhadap siapa saja yang mengandalkan laporan keuangan
- DMemiliki kewajiban karena investor itu pemegang saham
5.Sedang
Tanggung jawab mutlak (strict liability) berarti tergugat dapat bertanggung jawab:
- AHanya jika melanggar kontrak
- BHanya atas tindak pidana
- CHanya jika bertindak dengan sengaja
- DTanpa bukti kesalahan
6.Sedang
Seorang pengawas asrama yang dipekerjakan sekolah melakukan kekerasan seksual terhadap anak-anak laki-laki dalam asuhannya. Dalam Lister v Hesley Hall, pemberi kerja:
- ATidak bertanggung jawab, karena kekerasan tidak pernah termasuk dalam lingkup pekerjaan pengawas asrama
- BHanya bertanggung jawab atas kelalaiannya sendiri dalam merekrut
- CBertanggung jawab secara vikarius, karena kekerasan itu berhubungan erat dengan tugasnya
- DTidak bertanggung jawab, karena pengawas itu bertindak untuk dirinya sendiri
7.Sulit
Panggilan darurat 999 seorang perempuan salah dinilai tingkat urgensinya, dan polisi tiba terlambat untuk mencegah mantan pasangannya membunuhnya. Dalam Michael v Chief Constable of South Wales Police, Supreme Court memutuskan:
- APolisi memiliki kewajiban karena menerima panggilan itu
- BPolisi tidak memiliki kewajiban dalam negligence untuk melindunginya
- CPolisi bertanggung jawab mutlak atas keterlambatan itu
- DHanya petugas penerima panggilan yang bertanggung jawab secara pribadi
8.Sulit
Sebuah gedung tinggi baru menghalangi penerimaan televisi bagi banyak rumah di sekitarnya. Dalam Hunter v Canary Wharf, House of Lords memutuskan:
- AAda nuisance, tetapi hanya dewan kota yang dapat menggugat
- BTidak ada nuisance, karena nuisance mensyaratkan kebisingan
- CTidak ada nuisance yang dapat digugat, dan hanya mereka yang memiliki kepentingan atas tanah yang dapat menggugat
- DAda nuisance, dan semua penghuni, termasuk anggota keluarga dan penyewa kamar, dapat menggugat
Kunci jawaban
- 1. C · Misuse of private information
- 2. A · Menghukum tergugat atas perilaku yang keterlaluan
- 3. C · Tindakan itu secara wajar diperlukan untuk mencegah kerugian yang lebih besar bagi orang atau harta benda
- 4. A · Tidak memiliki kewajiban kehati-hatian terhadap investor untuk tujuan ini
- 5. D · Tanpa bukti kesalahan
- 6. C · Bertanggung jawab secara vikarius, karena kekerasan itu berhubungan erat dengan tugasnya
- 7. B · Polisi tidak memiliki kewajiban dalam negligence untuk melindunginya
- 8. C · Tidak ada nuisance yang dapat digugat, dan hanya mereka yang memiliki kepentingan atas tanah yang dapat menggugat
Penyelesaian lengkap langkah demi langkah: latih topik ini di examproblems.com.