Lembar kerja Hukum perbuatan melawan hukum dengan jawaban

Pernyataan anggota parlemen dalam debat di Parlemen Inggris dilindungi dari gugatan pencemaran nama baik oleh:

1. APembelaan honest opinion
2. BAbsolute privilege
3. CPembelaan kepentingan umum
4. DQualified privilege

Perbuatan melawan hukum battery adalah:

1. AMencederai orang lain secara lalai di jalan
2. BPenerapan kekuatan melawan hukum secara sengaja dan langsung terhadap orang lain
3. CMembuat pernyataan palsu yang merusak reputasi seseorang
4. DMembuat orang lain secara wajar takut bahwa kekuatan melawan hukum akan segera digunakan

Apa upaya hukum yang lazim untuk private nuisance yang sedang berlangsung?

1. ARescission (pembatalan)
2. BPermintaan maaf yang diperintahkan pengadilan
3. CInjunction (perintah pengadilan)
4. DDenda yang dibayarkan kepada negara

Seorang pria memukul-mukul nampan dan berteriak setiap kali tetangganya, seorang guru musik, memberi pelajaran, semata-mata untuk mengganggunya. Dalam Christie v Davey, pengadilan memutuskan:

1. ANiat jahatnya menjadikan kebisingan itu penggunaan tanah yang tidak wajar dan suatu nuisance
2. BHanya polisi yang dapat menangani kebisingan itu
3. CPelajaran musik itu sendiri merupakan nuisance
4. DNiat tidak relevan dalam nuisance, sehingga motifnya tidak dapat memengaruhi gugatan

Dalam Barnett v Chelsea and Kensington Hospital, mengapa gugatan gagal?

1. ARumah sakit tidak memiliki kewajiban kehati-hatian terhadap pasien yang belum diterimanya
2. BGugatan diajukan terlambat
3. CDokter telah memenuhi standar kehati-hatian
4. DPasien tetap akan meninggal meskipun mendapat perawatan yang tepat

Seorang petugas pemadam kebakaran cedera oleh dongkrak berat dalam truk yang tidak sesuai, yang dikerahkan terburu-buru untuk menyelamatkan perempuan yang terjepit di bawah kendaraan. Menurut Watt v Hertfordshire CC, otoritas pemadam kebakaran:

1. ABertanggung jawab mutlak atas cedera karyawan
2. BLalai, karena petugas pemadam tidak boleh mengambil risiko
3. CTidak lalai, karena menyelamatkan nyawa membenarkan risiko itu
4. DLalai, karena menggunakan kendaraan yang tidak sesuai

Dua anak melihat ayah mereka roboh dan meninggal karena serangan jantung, lama setelah rumah sakit secara lalai gagal mendiagnosis penyakit jantungnya. Dalam Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust (2024), Supreme Court memutuskan bahwa:

1. AMereka dapat menuntut karena menyaksikan kematian itu
2. BMereka korban primer kelalaian rumah sakit
3. CRumah sakit tidak memiliki kewajiban terhadap mereka sebagai korban sekunder
4. DHanya ibu mereka yang dapat menuntut atas keterkejutan mereka

Menurut Direktif Tanggung Jawab Produk UE, pembelaan "risiko pengembangan" memungkinkan produsen lepas dari tanggung jawab jika:

1. AProduk dijual dengan harga murah
2. BTingkat pengetahuan ilmiah dan teknis saat produk diedarkan tidak memungkinkan cacat itu ditemukan
3. CKonsumen tidak membaca petunjuk
4. DProdusen tidak lalai dalam proses produksi