1.Mudah
Donoghue v Stevenson terkenal karena:
- AMenegakkan supremasi hukum UE
- BMendefinisikan pembunuhan
- CMenetapkan "neighbour principle" untuk kewajiban kehati-hatian umum
- DMenetapkan bahwa produsen hanya bertanggung jawab kepada pihak yang berkontrak dengannya
2.Mudah
Apa upaya hukum yang lazim untuk private nuisance yang sedang berlangsung?
- ARescission (pembatalan)
- BInjunction (perintah pengadilan)
- CDenda yang dibayarkan kepada negara
- DPermintaan maaf yang diperintahkan pengadilan
3.Mudah
Tiga unsur apa yang biasanya harus dibuktikan penggugat dalam negligence (kelalaian)?
- ANiat, motif, dan kerugian
- BKontrak, pelanggaran, dan kerugian
- CKewajiban kehati-hatian, pelanggaran kewajiban itu, dan kerugian yang disebabkan pelanggaran
- DKesalahan, hukuman, dan permintaan maaf
4.Sedang
Ujian Bolam berlaku untuk:
- AKeterpencilan kerugian
- BPembelaan dalam pencemaran nama baik
- CStandar kehati-hatian yang diharapkan dari profesional seperti dokter
- DTanggung jawab penghuni terhadap penyusup
5.Sedang
Menurut Montgomery v Lanarkshire Health Board, dokter harus memberi tahu pasien tentang:
- ATidak ada, kecuali pasien bertanya
- BHanya risiko yang biasanya disebutkan dokter lain
- CRisiko material pengobatan dan alternatif yang wajar
- DSetiap kemungkinan risiko, sekecil apa pun
6.Sedang
Seorang dokter membangun ruang praktik di sebelah pembuat kembang gula yang mesin-mesinnya yang bising telah beroperasi bertahun-tahun tanpa keluhan. Dapatkah pembuat kembang gula itu membela diri terhadap gugatan nuisance dengan mengatakan dokter itu "datang ke nuisance"?
- AYa, dokter itu menerima kebisingan dengan membangun di sana
- BTidak, karena dokter memiliki perlindungan khusus
- CYa, karena mesin-mesin itu digunakan lebih dulu
- DTidak, coming to the nuisance bukan pembelaan
7.Sulit
Dalam tanggung jawab penghuni, kewajiban terhadap penyusup menurut hukum Inggris adalah:
- ALebih tinggi daripada terhadap tamu yang sah
- BLebih rendah daripada terhadap tamu dan hanya timbul dalam keadaan tertentu menurut Undang-Undang 1984
- CPersis sama dengan terhadap tamu yang sah, berdasarkan kewajiban kehati-hatian umum dalam Undang-Undang 1957
- DTidak ada dalam keadaan apa pun
8.Sulit
Berdasarkan section 3 Defamation Act 2013, pembelaan honest opinion mensyaratkan bahwa pernyataan itu:
- AMerupakan pernyataan fakta, menyebutkan sumbernya, dan terbukti pada pokoknya benar oleh tergugat
- BDipublikasikan oleh jurnalis profesional
- CMerupakan pendapat, menunjukkan dasarnya, dan orang yang jujur dapat menganutnya berdasarkan fakta yang ada
- DDibuat tanpa niat merugikan
Kunci jawaban
- 1. C · Menetapkan "neighbour principle" untuk kewajiban kehati-hatian umum
- 2. B · Injunction (perintah pengadilan)
- 3. C · Kewajiban kehati-hatian, pelanggaran kewajiban itu, dan kerugian yang disebabkan pelanggaran
- 4. C · Standar kehati-hatian yang diharapkan dari profesional seperti dokter
- 5. C · Risiko material pengobatan dan alternatif yang wajar
- 6. D · Tidak, coming to the nuisance bukan pembelaan
- 7. B · Lebih rendah daripada terhadap tamu dan hanya timbul dalam keadaan tertentu menurut Undang-Undang 1984
- 8. C · Merupakan pendapat, menunjukkan dasarnya, dan orang yang jujur dapat menganutnya berdasarkan fakta yang ada
Penyelesaian lengkap langkah demi langkah: latih topik ini di examproblems.com.