Lembar kerja Hukum perbuatan melawan hukum dengan jawaban

Dalam hukum Inggris, siapa yang biasanya dapat menggugat atas private nuisance?

1. AOrang yang memiliki hak atas tanah yang terkena, seperti pemilik atau penyewa
2. BSiapa saja yang tinggal di properti itu, termasuk anggota keluarga dan penyewa kamar
3. CSetiap pengunjung yang menginap di properti itu
4. DHanya pemerintah daerah

False imprisonment (perampasan kemerdekaan secara melawan hukum) adalah:

1. AMenghalangi salah satu dari beberapa jalur yang ingin dilalui seseorang, sesingkat apa pun
2. BMelaporkan seseorang ke polisi secara keliru
3. CMenolak membiarkan seseorang masuk ke rumah Anda
4. DMembatasi kebebasan bergerak seseorang secara melawan hukum dan menyeluruh

Dalam hukum Inggris, perbedaan antara libel dan slander adalah:

1. ALibel adalah tindak pidana, sedangkan slander adalah perbuatan melawan hukum
2. BLibel berbentuk permanen, sedangkan slander berbentuk sementara seperti ucapan
3. CLibel harus benar, sedangkan slander harus palsu
4. DLibel menyangkut perusahaan dan badan publik, sedangkan slander menyangkut individu swasta

Dalam Barnett v Chelsea and Kensington Hospital, mengapa gugatan gagal?

1. ADokter telah memenuhi standar kehati-hatian
2. BRumah sakit tidak memiliki kewajiban kehati-hatian terhadap pasien yang belum diterimanya
3. CPasien tetap akan meninggal meskipun mendapat perawatan yang tepat
4. DGugatan diajukan terlambat

Ujian "but for" digunakan untuk menetapkan:

1. AKewajiban kehati-hatian
2. BKausalitas faktual
3. CKeterpencilan (remoteness) kerugian
4. DStandar kehati-hatian

Dalam hukum Belanda, ketentuan umum tentang tanggung jawab atas perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) adalah:

1. APasal 7:17 BW
2. BPasal 1 Konstitusi
3. CPasal 3:40 BW
4. DPasal 6:162 BW

Setelah kecelakaan di terowongan, seorang inspektur polisi secara lalai memerintahkan seorang petugas berkendara kembali melawan arus lalu lintas, dan petugas itu tertabrak. Dalam Knightley v Johns, pengemudi lalai yang semula:

1. ABertanggung jawab atas semua akibat, karena cedera petugas merupakan akibat kecelakaan yang dapat diperkirakan
2. BBertanggung jawab atas separuh, bersama inspektur
3. CTidak bertanggung jawab atas cedera petugas, karena kelalaian inspektur memutus rantai kausalitas
4. DBertanggung jawab, karena penyelamat dapat diperkirakan

Sebuah penyamakan kulit menumpahkan pelarut dalam jumlah kecil selama bertahun-tahun. Pelarut itu meresap ke bawah tanah dan mencemari sumur bor perusahaan air, yang tidak dapat diperkirakan siapa pun. Dalam Cambridge Water v Eastern Counties Leather:

1. APenyamakan kulit bertanggung jawab, karena tanggung jawab Rylands bersifat mutlak dan tidak memerlukan keterdugaan
2. BPenyamakan kulit tidak bertanggung jawab, karena jenis kerusakannya tidak dapat diperkirakan
3. CPenyamakan kulit bertanggung jawab atas dasar negligence
4. DPerusahaan air terhalang karena turut lalai