Lembar kerja Hukum perbuatan melawan hukum dengan jawaban

Ungkapan "res ipsa loquitur" dalam negligence berarti:

1. APerkara tidak dapat diputus tanpa bukti ahli tentang standar kehati-hatian
2. BFakta-faktanya menunjukkan kelalaian kecuali tergugat memberikan penjelasan
3. CTergugat bertanggung jawab mutlak atas setiap kerugian
4. DPenggugat telah secara sukarela menerima risiko

Apa upaya hukum yang lazim untuk private nuisance yang sedang berlangsung?

1. APermintaan maaf yang diperintahkan pengadilan
2. BRescission (pembatalan)
3. CDenda yang dibayarkan kepada negara
4. DInjunction (perintah pengadilan)

Berdasarkan Occupiers' Liability Act 1957, penghuni harus siap menghadapi kenyataan bahwa anak-anak:

1. AKurang berhati-hati dibandingkan orang dewasa
2. BSama berhati-hatinya dengan orang dewasa
3. CSelalu diawasi orang tua
4. DSama sekali dijauhkan dari lokasi

Seorang pemberi kerja tidak memberikan kacamata pelindung kepada pekerja yang sudah buta sebelah mata, yang kemudian kehilangan matanya yang sehat di tempat kerja. Menurut Paris v Stepney BC, pemberi kerja itu:

1. ABertanggung jawab mutlak atas semua cedera mata
2. BTidak lalai, karena risiko kecelakaan sama bagi semua pekerja
3. CTidak lalai, karena kacamata pelindung biasanya tidak disediakan
4. DLalai, karena kemungkinan kerugian bagi pekerja ini sangat serius

Bola kriket sangat jarang terpukul keluar lapangan dan mencederai seorang pejalan kaki. Dalam Bolton v Stone, klub itu:

1. ALalai, karena tidak berhenti bermain kriket
2. BBertanggung jawab mutlak atas apa pun yang keluar dari lapangan
3. CLalai, karena cederanya dapat diperkirakan
4. DTidak lalai, karena risikonya sangat kecil

Panas dari kegiatan biasa tetangga merusak kertas khusus yang sangat sensitif yang disimpan penggugat, tetapi tidak akan merusak kertas biasa. Menurut Robinson v Kilvert, gugatan itu:

1. ABerhasil, karena kertasnya berharga
2. BGagal, karena panas tidak dapat menjadi nuisance
3. CBerhasil, karena setiap kerusakan fisik pada barang merupakan nuisance yang dapat digugat
4. DGagal, karena nuisance tidak melindungi penggunaan yang luar biasa sensitif

Petugas polisi yang menangkap tersangka di jalan ramai menabrak seorang pejalan kaki lanjut usia hingga jatuh. Dalam Robinson v Chief Constable of West Yorkshire, Supreme Court memutuskan:

1. AAda kewajiban kehati-hatian, karena polisi menimbulkan kerugian melalui tindakan positif
2. BTidak ada kewajiban, karena ujian Caparo tidak terpenuhi untuk operasi kepolisian
3. CTidak ada kewajiban, karena polisi kebal
4. DKewajiban timbul hanya karena ia korban kejahatan

Pembelaan "ilegalitas" (ex turpi causa) dalam hukum perbuatan melawan hukum berarti:

1. ATergugat tidak dapat digugat jika perbuatannya sendiri terhadap penggugat merupakan tindak pidana
2. BSetiap penggugat yang punya catatan kriminal kalah
3. CHanya negara yang dapat mengajukan gugatan
4. DPenggugat dapat terhalang memperoleh ganti rugi jika gugatannya timbul dari perbuatan ilegal seriusnya sendiri