Lembar kerja Hukum perbuatan melawan hukum dengan jawaban

Berdasarkan Part I Consumer Protection Act 1987 Inggris, tanggung jawab atas produk cacat bersifat:

1. AHanya tersedia jika ada kontrak dengan produsen produk itu
2. BMutlak (strict), sehingga penggugat tidak perlu membuktikan kesalahan produsen
3. CTerbatas pada produk yang dibeli langsung dari produsen
4. DBerbasis kesalahan, sehingga penggugat harus membuktikan kelalaian

Berdasarkan Defamation Act 2013, pembelaan kebenaran (truth) mensyaratkan tergugat menunjukkan bahwa:

1. APernyataan itu menyangkut kepentingan umum
2. BTuduhan yang terkandung dalam pernyataan itu pada pokoknya benar
3. CSetiap kata dalam pernyataan itu akurat
4. DTergugat dengan jujur dan wajar meyakini bahwa pernyataan itu benar

Berdasarkan Occupiers' Liability Act 1957, penghuni harus siap menghadapi kenyataan bahwa anak-anak:

1. ASelalu diawasi orang tua
2. BSama sekali dijauhkan dari lokasi
3. CKurang berhati-hati dibandingkan orang dewasa
4. DSama berhati-hatinya dengan orang dewasa

Tanggung jawab mutlak (strict liability) berarti tergugat dapat bertanggung jawab:

1. ATanpa bukti kesalahan
2. BHanya jika bertindak dengan sengaja
3. CHanya jika melanggar kontrak
4. DHanya atas tindak pidana

Dalam Bolitho v City and Hackney HA, House of Lords menambahkan pada ujian Bolam bahwa pendapat profesional yang diandalkan harus:

1. ATertulis dalam buku ajar kedokteran
2. BMampu bertahan terhadap analisis logis
3. CDiterima oleh pasien
4. DDianut oleh sebagian besar dokter di negara itu

Ujian Bolam berlaku untuk:

1. APembelaan dalam pencemaran nama baik
2. BKeterpencilan kerugian
3. CTanggung jawab penghuni terhadap penyusup
4. DStandar kehati-hatian yang diharapkan dari profesional seperti dokter

Sebuah penyamakan kulit menumpahkan pelarut dalam jumlah kecil selama bertahun-tahun. Pelarut itu meresap ke bawah tanah dan mencemari sumur bor perusahaan air, yang tidak dapat diperkirakan siapa pun. Dalam Cambridge Water v Eastern Counties Leather:

1. APenyamakan kulit bertanggung jawab atas dasar negligence
2. BPenyamakan kulit bertanggung jawab, karena tanggung jawab Rylands bersifat mutlak dan tidak memerlukan keterdugaan
3. CPenyamakan kulit tidak bertanggung jawab, karena jenis kerusakannya tidak dapat diperkirakan
4. DPerusahaan air terhalang karena turut lalai

Sebuah bank mewajibkan pelamar kerja menjalani pemeriksaan medis oleh dokter wiraswasta, yang kemudian melakukan kekerasan terhadap sebagian dari mereka. Dalam Barclays Bank v Various Claimants (2020), Supreme Court memutuskan bahwa bank:

1. ATidak bertanggung jawab secara vikarius, karena dokter itu kontraktor independen yang menjalankan usahanya sendiri
2. BBertanggung jawab mutlak atas setiap kerugian bagi pelamar
3. CBertanggung jawab secara vikarius, karena hubungannya menyerupai hubungan kerja dan bank memperoleh manfaat dari pekerjaannya
4. DBertanggung jawab secara vikarius, karena bank memilih dokter itu