Lembar kerja Hukum perbuatan melawan hukum dengan jawaban

Dalam hukum Inggris, siapa yang biasanya dapat menggugat atas private nuisance?

1. AHanya pemerintah daerah
2. BSiapa saja yang tinggal di properti itu, termasuk anggota keluarga dan penyewa kamar
3. CSetiap pengunjung yang menginap di properti itu
4. DOrang yang memiliki hak atas tanah yang terkena, seperti pemilik atau penyewa

Donoghue v Stevenson terkenal karena:

1. AMenetapkan bahwa produsen hanya bertanggung jawab kepada pihak yang berkontrak dengannya
2. BMendefinisikan pembunuhan
3. CMenegakkan supremasi hukum UE
4. DMenetapkan "neighbour principle" untuk kewajiban kehati-hatian umum

Private nuisance berkaitan dengan:

1. APelanggaran kontrak dengan tetangga
2. BKerusakan reputasi pribadi
3. CSetiap suara keras di tempat umum
4. DGangguan tidak wajar terhadap penggunaan atau kenikmatan atas tanah

Seorang bayi prematur menjadi buta. Oksigen berlebih yang diberikan secara lalai hanyalah salah satu dari lima kemungkinan penyebab. Dalam Wilsher v Essex AHA, gugatan itu:

1. ABerhasil, karena kelalaian itu secara material meningkatkan risiko kebutaan
2. BBerhasil, dengan ganti rugi dikurangi empat perlima
3. CGagal, karena penggugat tidak dapat membuktikan bahwa kelalaian itu menyebabkan kebutaan
4. DGagal, karena tidak ada kewajiban kehati-hatian terhadap bayi

Kerugian ekonomi murni akibat tindakan lalai pada umumnya:

1. ATidak dapat dituntut, dengan pengecualian seperti pernyataan yang lalai
2. BHanya dapat dituntut jika perbuatan tergugat juga merupakan tindak pidana jenis tertentu
3. CHanya dapat dituntut oleh perusahaan
4. DSelalu dapat dituntut

Tanggung jawab mutlak (strict liability) berarti tergugat dapat bertanggung jawab:

1. ATanpa bukti kesalahan
2. BHanya jika melanggar kontrak
3. CHanya atas tindak pidana
4. DHanya jika bertindak dengan sengaja

Penyusup menyalakan api di sebuah bioskop kosong yang terkunci, yang kemudian menjalar ke bangunan tetangga. Pemilik tidak mengetahui adanya pembobolan sebelumnya. Dalam Smith v Littlewoods, pemilik:

1. ATidak bertanggung jawab, karena tidak mengetahui risikonya
2. BBertanggung jawab, karena penyebaran api selalu dapat diperkirakan
3. CBertanggung jawab mutlak berdasarkan Rylands v Fletcher
4. DBertanggung jawab, karena penghuni harus berjaga terhadap semua penyusup

Pipa air dewan kota ke sebuah blok apartemen bocor dan menyebabkan tanggul runtuh sehingga pipa gas utama terbuka. Dalam Transco v Stockport MBC, House of Lords memutuskan:

1. ARylands v Fletcher dihapus dalam hukum Inggris
2. BDewan kota bertanggung jawab mutlak atas semua air yang lepas
3. CTidak ada tanggung jawab Rylands, karena penyediaan air melalui pipa bukan penggunaan tidak alami (non-natural use)
4. DDewan kota bertanggung jawab atas kebocoran berdasarkan negligence