Lembar kerja Hukum perbuatan melawan hukum dengan jawaban

Di Inggris dan Wales, gugatan negligence atas cedera pribadi biasanya harus diajukan dalam:

1. ASatu tahun sejak cedera
2. BTiga tahun sejak cedera atau sejak tanggal mengetahui
3. CDua belas tahun sejak cedera
4. DEnam tahun sejak cedera

Gugatan perdata atas pelanggaran kewajiban berdasarkan undang-undang (breach of statutory duty) hanya berhasil jika:

1. AParlemen bermaksud agar undang-undang itu memberi individu hak untuk menggugat
2. BTergugat juga telah dipidana atas tindak pidana berdasarkan undang-undang itu
3. CPenggugat tidak memiliki kemungkinan gugatan lain
4. DUndang-undang itu menciptakan kewajiban apa pun

Perbuatan melawan hukum battery adalah:

1. AMencederai orang lain secara lalai di jalan
2. BMembuat pernyataan palsu yang merusak reputasi seseorang
3. CPenerapan kekuatan melawan hukum secara sengaja dan langsung terhadap orang lain
4. DMembuat orang lain secara wajar takut bahwa kekuatan melawan hukum akan segera digunakan

Sebuah rumah dibangun di atas fondasi yang cacat, yang disetujui pemerintah daerah. Muncul retakan dan pemiliknya menjual rumah dengan rugi. Dalam Murphy v Brentwood DC, kerugian itu:

1. AKerugian ekonomi murni, tidak dapat dituntut dalam negligence
2. BKerusakan fisik, dapat dituntut sepenuhnya
3. CDapat dituntut karena dewan menyetujui rencana pembangunan
4. DHanya dapat dituntut terhadap pembeli

Bola kriket sangat jarang terpukul keluar lapangan dan mencederai seorang pejalan kaki. Dalam Bolton v Stone, klub itu:

1. ALalai, karena tidak berhenti bermain kriket
2. BBertanggung jawab mutlak atas apa pun yang keluar dari lapangan
3. CLalai, karena cederanya dapat diperkirakan
4. DTidak lalai, karena risikonya sangat kecil

Auditor secara lalai mengesahkan laporan keuangan perusahaan. Seorang investor mengandalkannya untuk membeli lebih banyak saham dan menderita kerugian. Dalam Caparo v Dickman, para auditor:

1. ABertanggung jawab mutlak atas kesalahan dalam laporan keuangan
2. BMemiliki kewajiban karena investor itu pemegang saham
3. CMemiliki kewajiban terhadap siapa saja yang mengandalkan laporan keuangan
4. DTidak memiliki kewajiban kehati-hatian terhadap investor untuk tujuan ini

"Novus actus interveniens" dapat:

1. AMenambah ganti rugi yang terutang
2. BMemutus rantai kausalitas antara pelanggaran tergugat dan kerugian
3. CMenciptakan kewajiban kehati-hatian baru
4. DMengubah gugatan perdata menjadi perkara pidana ketika tindakan perantara merupakan tindak pidana

Sebuah penyamakan kulit menumpahkan pelarut dalam jumlah kecil selama bertahun-tahun. Pelarut itu meresap ke bawah tanah dan mencemari sumur bor perusahaan air, yang tidak dapat diperkirakan siapa pun. Dalam Cambridge Water v Eastern Counties Leather:

1. APenyamakan kulit tidak bertanggung jawab, karena jenis kerusakannya tidak dapat diperkirakan
2. BPerusahaan air terhalang karena turut lalai
3. CPenyamakan kulit bertanggung jawab atas dasar negligence
4. DPenyamakan kulit bertanggung jawab, karena tanggung jawab Rylands bersifat mutlak dan tidak memerlukan keterdugaan