1.Mudah
Donoghue v Stevenson terkenal karena:
- AMenegakkan supremasi hukum UE
- BMenetapkan bahwa produsen hanya bertanggung jawab kepada pihak yang berkontrak dengannya
- CMenetapkan "neighbour principle" untuk kewajiban kehati-hatian umum
- DMendefinisikan pembunuhan
2.Mudah
Perbuatan melawan hukum trespass bersifat "actionable per se", artinya:
- APenggugat harus membuktikan kerugian serius
- BPenggugat tidak perlu membuktikan kerugian apa pun
- CHanya negara yang dapat mengajukan gugatan
- DGugatan harus diajukan dalam sebulan
3.Mudah
Berdasarkan Part I Consumer Protection Act 1987 Inggris, tanggung jawab atas produk cacat bersifat:
- ATerbatas pada produk yang dibeli langsung dari produsen
- BBerbasis kesalahan, sehingga penggugat harus membuktikan kelalaian
- CMutlak (strict), sehingga penggugat tidak perlu membuktikan kesalahan produsen
- DHanya tersedia jika ada kontrak dengan produsen produk itu
4.Sedang
Panas dari kegiatan biasa tetangga merusak kertas khusus yang sangat sensitif yang disimpan penggugat, tetapi tidak akan merusak kertas biasa. Menurut Robinson v Kilvert, gugatan itu:
- ABerhasil, karena kertasnya berharga
- BGagal, karena panas tidak dapat menjadi nuisance
- CBerhasil, karena setiap kerusakan fisik pada barang merupakan nuisance yang dapat digugat
- DGagal, karena nuisance tidak melindungi penggunaan yang luar biasa sensitif
5.Sedang
Seorang pengemudi mengalami tabrakan ringan, tidak menderita cedera fisik, tetapi penyakit kelelahan kroniknya menjadi permanen. Dalam Page v Smith, ia dapat menuntut ganti rugi karena:
- AIa korban primer dan suatu jenis cedera pribadi dapat diperkirakan
- BCedera psikiatris selalu dapat dituntut setelah kecelakaan lalu lintas apa pun, sekecil apa pun
- CTergugat bermaksud mencederainya
- DIa memiliki ikatan kasih sayang yang erat dengan pengemudi lain
6.Sedang
Ujian Bolam berlaku untuk:
- APembelaan dalam pencemaran nama baik
- BTanggung jawab penghuni terhadap penyusup
- CKeterpencilan kerugian
- DStandar kehati-hatian yang diharapkan dari profesional seperti dokter
7.Sulit
Dalam tanggung jawab penghuni, kewajiban terhadap penyusup menurut hukum Inggris adalah:
- ATidak ada dalam keadaan apa pun
- BLebih tinggi daripada terhadap tamu yang sah
- CPersis sama dengan terhadap tamu yang sah, berdasarkan kewajiban kehati-hatian umum dalam Undang-Undang 1957
- DLebih rendah daripada terhadap tamu dan hanya timbul dalam keadaan tertentu menurut Undang-Undang 1984
8.Sulit
Seorang petugas kios pom bensin melontarkan makian rasial kepada pelanggan, mengikutinya ke luar, dan menyerangnya. Dalam Mohamud v WM Morrison Supermarkets, pemberi kerja:
- ABertanggung jawab secara vikarius, karena serangan itu berhubungan erat dengan tugasnya melayani pelanggan
- BBertanggung jawab hanya jika pelatihannya buruk
- CTidak bertanggung jawab, karena kekerasan bukan bagian dari tugasnya
- DTidak bertanggung jawab, karena penyerangan terjadi di luar kios dan setelah percakapan berakhir
Kunci jawaban
- 1. C · Menetapkan "neighbour principle" untuk kewajiban kehati-hatian umum
- 2. B · Penggugat tidak perlu membuktikan kerugian apa pun
- 3. C · Mutlak (strict), sehingga penggugat tidak perlu membuktikan kesalahan produsen
- 4. D · Gagal, karena nuisance tidak melindungi penggunaan yang luar biasa sensitif
- 5. A · Ia korban primer dan suatu jenis cedera pribadi dapat diperkirakan
- 6. D · Standar kehati-hatian yang diharapkan dari profesional seperti dokter
- 7. D · Lebih rendah daripada terhadap tamu dan hanya timbul dalam keadaan tertentu menurut Undang-Undang 1984
- 8. A · Bertanggung jawab secara vikarius, karena serangan itu berhubungan erat dengan tugasnya melayani pelanggan
Penyelesaian lengkap langkah demi langkah: latih topik ini di examproblems.com.